*1975 - OPERATIVO INDEPENDENCIA - 2025*

FESTEJO PATRIO O CONDENA HISTORICA ?!!                                              

Esta es una Fecha Que Obliga a La Reflexión Y La Autocritica de todas las partes.

Los jóvenes reformistas universitarios de 1918 decían en el Manifiesto Liminar…

“Los dolores que nos quedan son las verdades que nos faltan”.

 

La argentina del presente todavía tiene muchos dolores y “Verdades Colectivas” que le faltan y una de ellas necesaria de hallar es respecto a cuestiones irresueltas del pasado como por ejemplo la valoración colectiva o medianamente consensuada del “Operativo Independencia”.

 

La visión existente respecto al mismo es totalmente contrapuesta según el sector político que lo valore. La misma varia desde una condena lisa y llana por ser señalado como el iniciador de terrorismo de estado hasta una reivindicación patriótica del mismo.

 

Sin buscar certezas paradigmáticas ni conclusiones maniqueas el siguiente en solo un simple análisis que intenta ser en cierta medida ecuánime con la valoración de los hechos acontecidos en el pasado que todavía impregnan con intensidad autodestructiva por los opuestos el presente.

 

VALORACIONES POLITICAS SOBRE ACCIONES DEL PASADO

 

Desde el punto de vista político, desde una concepción nacional y popular es legitimo el accionar insurgente y desestabilizante de organizaciones guerrilleras contra gobiernos dictatoriales que ademas mantienen proscripciones sobre lideres y referentes politicos.

 

Desde el mismo marco conceptual también es condenable todo accionar insurgente, violento, desestabilizante y subversivo de acciones violentas de organizaciones guerrilleras que conspiran con hechos concretos en forma efectiva en terreno contra un gobierno democrático, nacional, popular y legítimamente elegido.

 

Un gobierno democrático y legítimamente elegido tiene todo el derecho a accionar contra acciones políticas violentas, destituyentes y subversivas, por supuesto siempre dentro del marco legal y constitucional. En este aspecto podemos decir que en su texto el Decreto S 261/1975 firmado por Isabel Peron que ordena la intervención efectiva del Ejército se ajusta a derecho ya que en su primer artículo deja claro que *el objetivo es aniquilar o neutralizar el accionar ilegal subversivo nunca ordena la eliminación y aniquilación física del enemigo.*

 

FUE UNA DECISION POLITICAMENTE LEGITIMA ?

 

Si analizamos los hechos históricos podemos decir que fue legitima no solo constitucionalmente sino también políticamente.

 

Hubo muchos hechos anteriores que demostraron la capacidad militar de los movimientos insurgente en argentina, los mismos no empezaron durante la época democrática recuperada en el 25 de mayo de 1973, pero lamentablemente muchos continuaron después de esa fecha condimentados con enfrentamientos entre facciones de derechas e izquierdas mientras *la mayoría del pueblo no opto por acciones armadas sino por acciones de naturaleza políticas legitimas no violentas.*

 

Uno de los hechos resaltantes durante la recuperación democrática del campo popular y que conmovieron el movimiento nacional es una que da base y que sirve como antecedente valido de represión por parte del estado a la violencia insurgente fue el asesinato de Secretario General de la CGT Jose Ignacio Ruchi por parte de Montoneros, una accion criminal reconocida por sus perpetradores e injustificable tanto desde el punto de vista legal como desde el punto de vista político.

No hay justificativos válidos para tal accion que fue un gran simiente de discordia entre la “Orgas y sus Formaciones Especiales” con el resto del movimiento nacional.

 

Por otra parte ERP mantuvo una posición insurgente de oposición armada desde el inicio a todos los gobiernos constitucionales de la época (Cámpora, Peron e Isabel), argumentando que ninguno representaba un verdadero cambio revolucionario.

Consideraba que el peronismo, lejos de ser un movimiento de liberación, era un obstáculo para la revolución socialista, y que solo la lucha armada podría destruir al capitalismo en Argentina.

 

Esta postura del ERP se mantuvo y continuó con ataques aislados a objetivos militares y empresariales e inclusive llevó a una intensificación de sus ataques durante los periodos democráticos constitucionales.

 

Ademas de otras decenas de acciones ilegales violentas durante la época de los gobiernos populares como robos, secuestros extorsivos y asesinatos legítimos políticamente dentro del marco de la guerra revolucionaria (según sus autores) algunas acciones militares insurgentes de relevancia fueron:

 

20 de enero de 1974 : Copamiento del Regimiento de Azul (Buenos Aires) por parte del ERP, donde muere el teniente coronel Camilo Gay y su esposa, provocando la ira de Perón, quien en cadena nacional condenó el ataque y exigió al Ejército "aniquilar" a la subversión.

 

6 de septiembre de 1974 : Ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29 en Formosa por parte de Montoneros con 16 muertos entre civiles y militares.

 

9 de diciembre de 1974 : Inicio de la guerrilla rural en Tucumán , con la formación de la "Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez" , con el objetivo de instalar un foco revolucionario en la región, al estilo de la Revolución Cubana.

 

16 de enero de 1975 : Ataques en Tucumán contra patrullas del Ejército , marcando el inicio de una escalada de violencia.

 

El accionar mencionado antecedentemente,  que no se puede justificar durante un gobierno nacional y popular democrático que fue elegido legítimamente, es lo que a su vez resultó en una respuesta represiva legitima cada vez mayor por parte del Estado, culminando en el Decreto S 261/1975 firmado por Isabel Peron que ordena la intervención efectiva del Ejército que en su primer artículo deja en claro que *el objetivo era aniquilar o neutralizar el accionar de los elementos subversivos no la eliminación y aniquilación física del enemigo.*

Su Texto:

 

Artículo 1° — El Comando General del Ejército procederá a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de *neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos* que actúan en la Provincia de TUCUMAN.

Este decreto fue la base legal para el Operativo Independencia.

 

El Operativo Independencia fue una operación militar llevada a cabo en Tucumán, Argentina, entre 1975 y 1976. Su objetivo principal era combatir la insurgencia del movimiento guerrillero "Ejército Revolucionario del Pueblo" (ERP) que había proliferado en la región.

 

OPERATIVO INDEPENDENCIA: UN ACCIONAR LEGAL PERO CON UNA METODOLOGIA ABERRANTE Y CONDENABLE

 

Desde el punto de vista político de un gobierno popular elegido democráticamente y con un escenario de violencia insurgente ilegitima podemos decir que fue una medida de gobierno totalmente lógica, legal y legitima contra fuerzas facciosas subversivas, una tipificación correcta ya que su objetivo era subvertir el orden público, democrático y constitucional vigente.

 

Desde el punto de vista operacional ademas de acciones abusivas de autoridades militares con la población civil, la metodología utilizada para desarticular la “Guerra Revolucionaria (Escuela Francesa)” fue algo nefasto, esto ya fue claramente tipificada desde el punto de vista legal y constitucional como una *metodología aberrante que violaba los más elementales derechos humanos consagrados en la constitución, algo sin atenuantes para sus ejecutores ya que los oficiales deben revisar las ordenes recibidas y no obedecerlas si son inmorales o ilegales.*

 

Solo se puede alegar en defensa de los actores de la accion operacional que el mismo estado que condena ese proceder es el mismo que instruyo en esa doctrina operativa de guerra a las fuerzas armadas argentinas. Llegado a este punto es de remarcar una *ambigüedad colosal del estado* que fue en parte el germen que dejo una herida todavía abierta en el presente en la sociedad.

 

La *Gran Contradicción de Politicas De Estado* que hablamos es que de acuerdo desde punto de vista que se lo juzgue se pueden arribar a dos conclusiones mutuamente excluyentes:

 

·         Se puede decir que las fuerzas armadas actuaron adecuadamente acorde a la Doctrina de Guerra impartida a las Fuerzas Armadas vigente en la época (Doctrina de la Escuela Francesa) a sus cuadros (la cual incluye la tortura, secuestro y desaparición de personas)

 

·         Se puede condenar también, acorde a la legislación vigente en la época, en forma contundente el accionar de las fuerzas armadas por seria violación a derechos civiles, derechos humanos y derechos constitucionales consagrados.

 

Posteriormente mediando causas políticas internas y acciones Geopolíticas externas (Doctrina de la Seguridad Nacional/Seguridad Hemisférica) el golpe de estado de 1976 derroco el gobierno constitucional de Isabel Peron e instauro operativamente en plenitud con ferocidad inusitada la Doctrina de la Guerra Contra revoluciona de la Escuela Francesa con su metodología aberrante, lo que dejo como secuela miles de torturados y Desaparecidos.

 

La mayoría militantes y dirigentes afectados por esta barbarie no tenían nada que ver con la lucha armada u organizaciones subversivas sino que en realidad eran la estructura de cuadros política del campo nacional y popular, *estructura que era imperativo destruirla con el objetivo de desarticularlo para asi poder imponer sin impedimentos un Proyecto Político Antinacional y Antipopular* que tuvo como su figura cumbre al nefasto Jose Alfredo Martinez de Hoz.

 

Algo en cierta forma parecido a lo que ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial en 1940 donde el ejército soviético asesino cerca de 21.000 oficiales del ejército polaco en la Masacre de Katín, en  bosques cerca de Smolensk, para desarticular toda posible resistencia organizada a la ocupación soviética de Polonia acordada previamente con los nazis en el pacto Molotov-Ribbentrop. 

 

50 AÑOS DESPUES DEL HORROR

 

Se debería condenar el Operativo Independencia por ser el inicio del terrorismo de estado o por el contrario se debería festejar el  Aniversario de sus 50 años  por ser la reivindicación del triunfo de un estado democrático nacional y popular sobre una guerrilla subversiva e ilegítima en su proceder insurgente ??!!

 

Esta es una pregunta envenenada que seguramente tendrá adeptos tanto a una como a otra de las alternativas excluyentes propuestas.

 

Mas que festejar o condenar estos hechos históricos controversiales quizas lo más adecuado y racional seria empezar a hacer una valoración sin dogmatismos o fanatismos de uno y otro lado, una valoración integral de los hechos sin sesgos político-emocionales.

 

La guía debería ser buscar la verdad colectiva de lo acontecido, contextuado ello en el escenario histórico político en el cual se dieron los hechos, con el objetivo que partir de las conclusiones surja un espíritu de justicia histórica y de restañamiento de heridas para que estas cierren y podamos reconciliarnos, para compartir una visión política común de un futuro venturoso para todos.   

 

Evidentemente a la fecha todavía dentro del campo nacional, en particular dentro del peronismo, como asi también en sectores militares o en víctimas del accionar subversivo la herida sigue abierta.

Esto lamentablemente sigue siendo un escollo para la necesaria unidad patriótica emancipadora ya que impide la necesaria unidad del campo nacional y sus instituciones indispensables para la misma como son las Fuerzas Armadas, las que no solo han sido desarticuladas sino heridas estratégicamente para que estas no vuelvan a ser y sentirse por parte del pueblo como el brazo armado de la patria.

 

Esto último ha sido uno de los grandes triunfos de la geopolitica imperial anglosajona que como ya es de público conocimiento siempre estuvo atrás de los golpes de estado en Latinoamérica en las décadas del 60 y el 70 del siglo pasado.

 

Sin una autocrítica cierta y sincera de todos los sectores involucrados, sin justicia y condena a todos los actos aberrantes de violación a los derechos humanos y delitos de lesa humanidad acontecidos, de los que fueron responsables en cada una de las partes nunca se llegara a una reconciliación en paz. Porque mas alla de las necesarias sanciones judiciales la paz social después de sufrir el horror colectivo vivido solo puede surgir de la justicia histórica y de la paz de los espíritus que se han reconciliado con sus enemigos de antaño porque cada uno asumió su culpa y acepto su responsabilidad en ese Proceso Historico con la correspondiente condena social y judicial.

 

La justa valoración histórica de un proceso geopolítico que se fue gestando desde usinas ideológicas de seguridad imperiales y que se puso en práctica en nuestro país con toda su secuela de sangre, odio, dolor y muerte debe en algún momento ser realizado y puesto en valor, esta es una necesidad histórica indispensable e inclaudicable.

 

Pero también hay que considerar con una valoración prudente y pragmática en el actual contexto político de argentina este no es o no debería ser un tema prioritario para resolver en el presente.

 

El reavivamiento de heridas provocadas por los horrores  del pasado e irresueltas todavía en el presente, hechos que son acicateados desde las usinas de comunicación que maneja el enemigo para revivir la dolores y que predispone al enfrentamiento por las pasiones encontradas en uno y otro lado de la herida. Esto objetivamente obra como un agravamiento efectivo de la división del campo nacional, algo que solo es funcional a los enemigos de la patria.

 

Hoy lo fundamental es buscar los denominadores comunes del presente que posibiliten la unidad nacional en un proyecto de soberanía política, crecimiento económico independiente y dignificación social, un proyecto que pueda enamorar las grandes mayorías y acumular la necesaria masa crítica política para derrotar en forma contundente la entente oligárquica imperialista que nos gobierna que obra mediada través de un maniquí perverso, desquiciado y cruel con el pueblo.    

                                                                                                        

Ariel Rolfo