*DEL UNIPOLARISMO GLOBAL AL MUNDO MULTIPOLAR*
*EL GRAN JUEGO CONTINUA…*
En el Gran Juego lo que cada parte trataba de lograr era
consolidar geopolíticamente su Esfera de Influencia en la región donde una
esfera de influencia o zona de influencia es un área o región en la cual un
estado ejerce cierta clase de directa o indirecta dominación cultural,
económica, militar o política.
El Gran Juego no es algo que empezó en siglo XIX sino que quizás empezó con Sargon y el Imperio Akkadiano (2340-2200 aC) que es considerado como el primer imperio en la historia humana. Mas propiamente podemos decir que el Gran Juego empezó cuando algunos colectivos humanos y sus elites gobernantes que detentaban el poder quisieron hacer prevalecer sus necesidades, sus apetencias y sus intereses por sobre los de otros pueblos.
Pasaron ya mas de 4 milenios desde la época del Imperio
Akkadiano y … el Gran Juego continua.
*EPOCA ACTUAL: IMPERIO ANGLO-YANQUI Y EL ESTADO
PROFUNDO*
El Estado Profundo es el modo de referirse en el mundo anglosajón
(EEUU y Reino Unido) a los grandes Grupos Económicos Transnacionales, Empresas Multinacionales
y la Banca Financiera Internacional que son el Poder Real detrás de los
gobiernos elegidos electoralmente y del sistema institucional político
permanente.
Este Estado Profundo podemos sintetizar esquemáticamente que
pertenece y es en gran medida propiedad de las Elites Globales de Poder que son
la Oligarquía de los países imperiales.
A partir de 1989 con la caída de la cortina de hierro y
el fin del mundo bipolar comienza la era
post-sovietica y la construcción del mundo unipolar teniendo como protagonista
principal el Imperialismo Anglo-Yanqui que establece el mundo como su Esfera de
Influencia e intenta una Globalización a sangre y fuego para instaurar un Nuevo
Orden Mundial a la medida de los intereses del Estado Profundo.
Como herramienta para la consecución de sus objetivos
este Estado Profundo hace uso del Poder en sus dos modalidades donde podemos
diferenciar el:
El Poder Duro (Hard Power) es el que se ejerce a
través de la invasión directa, instaurando severas sanciones o bloqueos
económicos, promoviendo revoluciones o utilizando agencias de Inteligencia
(CIA, MI6, Mossad) para eliminar lideres nacionales o desestabilizar gobiernos generando
posteriormente golpes de Estado.
El Poder Blando (Soft Power) es el que se ejerce utilizando
organismos internacionales (ONU, FMI, OMC) para presionar, medios de
comunicación internacionales como la CNN, Reuters, AP para desinformar a la ciudadanía
y manipular el pensamiento de la sociedad, o el de las organizaciones no
gubernamentales (ONG) y de las Fundaciones, que con la complicidad de los
medios hegemónicos de comunicación se las presenta como entidades sin intereses
políticos ni partidarios que difunden ideas y teorías que formatean conciencias
en la ciudadanía que generalmente van en contra del interés nacional y del
pueblo pero van a favor de los intereses del imperio y de las minorías
oligárquicas locales.
El Poder Imperial en su accionar geopolítico también
explota profusamente las contradicciones internas existentes en los pueblos y
los estados utilizando operativamente la vieja máxima Divide et Impera
que es un principio o una estrategia orientada a mantener bajo control un
territorio y/o una población, dividiendo y fragmentando el poder de las
distintas facciones o grupos allí existentes, de tal manera que no puedan
reunirse en pos de un objetivo común para resistir o liberarse de la opresión
imperial.
*MUNDO UNIPOLAR Y POLITICA DE CONTENCION*
Política de Contención: El concepto de contención
(geopolítica, económica, etc) surge principalmente de la idea según la cual el
aislamiento de un estado conduce al estancamiento. Durante el mundo de
posguerra el Departamento de Estado estadounidense confiaba en que el resultado
de la contención global conduciría a la victoria de la alianza liderada por los
Estados Unidos sobre la Unión Soviética y sus aliados.
La política de contención fue esbozada primeramente por
George Kennan.
Kennan sostenía que el objetivo primordial de Estados
Unidos debía ser impedir la difusión del comunismo a las naciones no
comunistas; es decir, "contener" el comunismo dentro de sus
fronteras.
La doctrina Truman apuntaba a este objetivo y la
contención era uno de sus principios clave.
Un corolario de la contención era la teoría del efecto
dominó, según la cual permitir que un estado regional iniciara un proceso
revolucionario hacia el socialismo amenazaría a toda esa región.
Esta Política de Contención que establecía, desde el fin
de la segunda guerra mundial, su límite en la Cortina de Hierro al caer la Unión
Soviética el poder occidental (Estado Profundo) trato de correr su límite hasta
la misma frontera de nueva Federación Rusa.
En función de ese Objetivo de corrimiento al Este, diseñado
desde el Poder Occidental Atlantista liderado por EE.UU, el nuevo Plan de Contención aprovechando las
contradicciones internas existentes en los estados de la órbita soviética promovió
y contribuyo a que se produjeran los siguientes eventos:
Los países protagonistas de las mismas fueron Polonia,
Alemania Oriental, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria y Rumania.
- *Guerras de Yugoslavia* en el periodo 1991-2001 para
poder desintegrarla como estado.
- *Las Revoluciones de Color* (Yugoslavia en el
año 2000, Georgia en el 2003, Ucrania en
el 2004, Kirguistán en el 2005)
Revoluciones de colores es el nombre colectivo que han recibido una serie de movilizaciones políticas en el espacio exsoviético y un marcado discurso prooccidental, además de, según sus defensores, democratizador y liberal.
El alcance y significado de estas revoluciones es aún
debatido, así como también lo es el papel jugado por actores externos, principalmente
de Estados Unidos, como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Open
Society Foundations, la USAID o el National Endowment for Democracy.
El objetivo de estos movimientos era propiciar cambios en
estos países, tradicionalmente parte de la zona de influencia de la Ex Unión
Soviética, para que pasen a formar parte del bloque occidental (formado por los
países de la OTAN y aliados), donde el objetivo fue logrado en muchos de estos
casos.
La técnica política operativa de estas revoluciones de
color para desestabilizar gobiernos se halla en el ensayo de Gene Sharp de 1993
denominado "De la Dictadura a la Democracia" donde sistematiza 198 medidas de
accion política “no violenta” (no utiliza la violencia armada) pero si muy
agresivas algunas de ellas, para
desestabilizar y hacer caer un gobierno.
- *Anexión de países de Europa Oriental a la OTAN*
Entre 1997 y 2020, se anexaron a la OTAN 14 países
europeos donde la mayoría de ellos, eran ex miembros del Pacto de Varsovia y del
área de influencia soviética.
Después del 11/9 en el 2001 el Estado Profundo Atlantista pone en práctica la Doctrina Rumsfeld-Cebrowsky que planteaba que para seguir siendo la primera potencia mundial Estados Unidos necesitaría garantizar que las multinacionales puedan explotar los recursos naturales de los países débiles de la periferia sin obstáculos políticos por lo que para poder hacerlo en forma permanente se hacía imprescindible crear y administrar el caos en esas regiones.
Lo que el almirante Cebrowski enseñaba en sus cursos era
bastante simple:
§ La economía
mundial está “globalizándose”. Para seguir siendo la primera potencia mundial,
Estados Unidos tendría que adaptarse al capitalismo financiero.
La mejor manera de hacerlo sería garantizar a los países desarrollados
que podrán explotar los recursos naturales de los países pobres
sin obstáculos políticos.
§ Partiendo
de esa premisa, Cebrowski dividía el mundo en dos sectores:
de un lado, las economías globalizadas –incluyendo Rusia
y China– destinadas a ser mercados estables. Del otro lado,
todos los demás países, donde habría que destruir las estructuras e
instituciones que conforman los Estados, hundiéndolos así en guerras y
el caos permanente para garantizar a las transnacionales la posibilidad de
explotar las riquezas de esos países sin encontrar resistencia.
§ Para
lograr eso hay que dividir a los pueblos no globalizados recurriendo
a criterios étnicos y se impone dominar en el plano ideológico.
La primera región donde se
pondría en práctica esa doctrina sería la zona arabo-musulmana que va desde
Marruecos hasta Pakistán –exceptuando Israel- Eso es lo que el
Departamento de Estado llamó el «Medio Oriente ampliado» o «Gran
Medio Oriente»
El petróleo o la ubicación geopolítica
de los estados fueron algunos de los determinantes principales para definir las
prioridades de la accion en terreno. Así resaltan las guerras de Irak, Libia,
Siria, o la aparición del Estado Islámico ISIS, la desestabilización del
Gobierno de Venezuela, etc. Donde en todos estos eventos tuvieron en forma explícita
o implícita una gran participación de fuerzas armadas de EE.UU, Reino Unido, la
OTAN y como así también de sus agencias de inteligencia la CIA Y el MI6.
Llegaron a Libia, a Irak, a
Siria pero No llegaron a unos de sus objetivos principales: falto Irán que era
el uno de los objetivos centrales en para desestabilizar y ocupar dentro del
Oriente Ampliado dentro del Plan de Contención geopolítico y geoeconómico
diseñado para cercar a las dos de las grandes potencias emergentes en Eurasia:
China y Rusia.
*SIRIA ANTECEDENTE GEOPOLITICO DE UCRANIA*
Las protestas árabes de 2010-2012, conocidas como *Primavera Árabe*, correspondieron a una serie de manifestaciones populares en clamor de, según los manifestantes, la democracia y los derechos sociales organizada por la población árabe.
La Primavera Árabe tuvo en algunas de sus causas internas
aspiraciones legítimas de la población. Se origino en reclamos de muchos pueblos
de estados del norte de África y del medio oriente por lograr entre otras cuestiones
sistemas de gobierno más justos o democráticos pero sucedieron en el marco de
la Doctrina Rumsfeld-Cebrowski donde el poder y el interés occidental no estuvo
ausente en el fogoneo y promoción de muchas de ellas ya que el caos emergente
que generaba la Primavera Árabe en los estados era coincidente con los
objetivos operacionales de esta Doctrina.
Esta Doctrina fue exitosa en Libia donde por ejemplo lograron derrocar, injerencia militar de la OTAN mediante, a un enemigo histórico: el Coronel Muhamar Khadafi. Pero este Domino Político, de desestabilización y destrucción de estados por parte del Poder del Imperio Anglo-Yanqui se empantano y se detuvo en Siria debido a la ayuda recibida por el gobierno del presidente Bashar al-Ásad de parte de Rusia e Irán.
Aquí fue el primer punto geopolítico de relevancia donde
las potencias emergentes de Eurasia establecieron el limite al Plan de Contención
expansionista del Imperio Atlantista. Aquí feneció operacionalmente la Doctrina
Rumsfeld-Cebrowski y comenzó una nueva lógica geopolítica, no solo regional sino una con vasos comunicantes con una lógica
geopolítica más global, la del emergente del Mundo Multipolar.
*UCRANIA: TAPON GEOPOLITICO O TAPON GEOECONOMICO*
Los actores principales en los eventos de la crisis e
invasión a Ucrania son por un lado el Estado Profundo del Imperialismo
Occidental Unipolar con su brazo armado la OTAN y por otro lado el nuevo Poder
Multipolar Euroasiático (China-Rusia-Irán….) donde por el escenario geopolítico
el papel estelar le toca desempeñarlo a Rusia. Ucrania solo es un actor secundario de esta
trama geopolítica y geoeconómica donde el pueblo Ucraniano es la principal víctima
de esta tragedia de la humanidad que es la guerra.
Sin entrar en consideraciones de la legitimidad Rusa o
las cuestiones internas de Ucrania que puedan avalar la invasión rusa
(hostigamiento, expulsión y aniquilación de población prorusa en el Donbas) o
no avalarla (Autodeterminación del Pueblo Ucraniano) lo concreto, la
Realpolitik en política internacional es que ningún Estado que sea una Potencia
Militar de primer orden va a permitir que pongan en riesgo el primer valor que
tienen en cuenta las Potencias: su Seguridad. Aunque para esto tengan que llevar acciones punitivas que
sean en detrimento de los derechos de otros estados. Esto es lo que esta pasando en Ucrania
actualmente y esto es lo que ocurrió con la Crisis de los Misiles en Cuba en
1962.
Un Balance posible de los acontecimientos para los 3
principales actores en juego puede llegar a ser:
*UCRANIA*
Muy probablemente una vez terminada la guerra Ucrania
será desmilitarizada, tendrá una “democracia” vigilada o autocensurada
políticamente donde cesaran los enfrentamientos y matanzas internas pero donde
se legitimará la perdida de parte del territorio que como Crimea y las regiones
autónomas ruso parlantes, se integraran bajo acuerdo posbélico a la Federación
Rusa.
*RUSIA*
Como consecuencia de este accionar Rusia tendrá penalidades económicas en el mundo occidental que la afectaran pero con tiempo estas se morigerarán y también serán compensadas con un mayor intercambio con países asiáticos fuera de la orbita del Poder Occidental, en particular con China.
Desde el punto de vista geopolítico Rusia saldrá
fortalecida ya en primer lugar habrá resurgido en forma explícita como potencia
rectora en toda la región de la Ex Unión Soviética y contraparte militar de la
OTAN.
Habrá logrado imponer un límite al dinamismo del
corrimiento sistemático al este del Plan de Contención instrumento por el poder
occidental desde el fin de la era soviética.
También habrá logrado impedir el ingreso de Ucrania a la
OTAN con riesgo de seguridad que ello implica de tener los misiles de la OTAN
en sus fronteras y con el potencial peligro de entrar en una guerra nuclear por
la aplicación el articulo 4 de la OTAN en caso de guerra por los territorios en disputa con Ucrania
como por ejemplo la península de Crimea.
*IMPERIO ANGLO-YANQUI (ESTADO PROFUNDO)*
La apuesta de apoyar e incentivar el ingreso de Ucrania a la OTAN tenía como ventajas una victoria segura, de bajo costo y riesgo para el Imperio Anglo-Yanqui.
Lograba una victoria geopolítica en caso de incorporarla corriendo el límite del Plan de Contención a la misma frontera Rusa o en caso de fracasar esta instancia por una accion militar rusa para impedirlo, lo que sería una derrota geopolítica para el Imperio Atlantista, se transformaría en una victoria geoeconómica que es lo que quizás más le interesa al Estado Profundo Anglo-Yanqui, ya que en ese contexto de crisis se lograría sanciones económicas que enfriaran la relación económica y energética de Rusia con la Europa continental logrando ralentizar o evitar un mayor entramado económico y energético de Europa continental con el nuevo Bloque de Poder Euroasiático emergente. (Rusia-China-Irán)
Parafraseando el texto y las palabras de un artículo de
Walter Formento el objetivo del Estado Profundo seria:
“Evitar el desarrollo del Oriente Multipolar, a partir de
las Nuevas Rutas de la Seda y la incorporación de la Unión Europea (UE) de modo
integral a las mismas, para esto las fuerzas globalistas construyeron a Ucrania
en Estado-Tapón en 2014, mediante un golpe de estado que desde entonces ha
provocado un genocidio.
El objetivo estratégico del Imperialismo Anglo-Yanqui (Estado Profundo) sería “frenar” que la UE pueda seguir ´moviéndose´ en una política y dirección hacia una mayor “articulación” en el Multipolarismo. Obstruir su camino hacia al “Este”, hacia donde ya tiene actualmente sus mayores mercados económicos.
Impedir que la UE se mueva en dirección a profundizar su
asociación con Rusia y China, con el Proyecto Multipolar.
Frenar la iniciativa de profundizar la articulación de la UE –Alemania, Francia, Italia, España, etc.-
Obstruir todo esto es el objetivo estratégico oculto de
la OTAN-Globalista, más que contener la iniciativa estratégica de Rusia y de
China, que es al menos el modo en como aparece su retórica.”
*NUEVA ERA: EL MUNDO MULTIPOLAR*
*EL LIMITE INTERNO DEL MUNDO UNIPOLAR*
Esta Elite Globalizadora utilizando los Estados Imperiales (EE.UU y Reino Unido) lograron avanzar geopolíticamente en a través de las revoluciones de color en Europa del Este, a través de la Primavera Árabe y la Doctrina Rumsfeld-Cebrowski en África del norte y oriente medio pero encontraron recientemente su límite expansivo en Siria en medio oriente y ahora en Ucrania en Europa oriental.
Internamente en las naciones imperiales, la globalización beneficio a las Elites del Estado Profundo pero daño socioeconómicamente a su población, por esta razón el Estado Profundo Globalizador encontró su límite en el frente interno a su Ola Globalizadora Geoeconómica primeramente en el Brexit del Reino Unido y posteriormente en el Gobierno de Donald Trump.
En ambos casos estos límites fueron generados por
sectores de poder interno en el Reino Unido (Global Britain) y en EE.UU (EE.UU
First) que se plantean un proyecto político imperial que se basa más en el clásico
Estado Imperial Yanqui de postguerra o el viejo modelo del Imperio Británico de
preguerra que representa a otros sectores de poder interno en esos estados y
que es distinto del Modelo del Proyecto
Globalizador que plantea gran parte del Estado Profundo (Elites Globales de
Poder).
*EL LIMITE EXTERNO AL MUNDO UNIPOLAR: EURASIA*
La aparición de nuevos actores políticos nacionales u organismos plurinacionales en la escena internacional hace que se aproxime un cambio de Era donde este Mundo Unipolar atlantista de carácter occidental empieza llegar a su fin y comienza a perfilarse un Mundo Multipolar donde las reglas de juego serán distintas y donde ya no habrá lugar para que una superpotencia decida unilateralmente en cuestiones globales.
El cambio cualitativo es la aparición en Eurasia de Estados Nacionales Fuertes como China, Rusia, Irán, India que se perfilan como nuevas potencias económicas, militares o geopolíticas tanto globales como regionales.
Esto no es una cuestión menor ya que según la tesis de una de las principales teorías geopolíticas, La teoría del Heartland, también llamada "teoría del corazón continental" o área pivote" de Halford Mackinder, plantea que el que posea el control del Heartland o Área pivote (Eurasia) se encuentra en el centro de la Isla-Mundial lo que le da la posibilidad de controlar y dominar el mundo.
El Eje Geopolítico Euroasiático que se está gestando entre La República Islámica de Irán, la Federación Rusa, en conjunto con la República Popular China están consolidando una alianza estratégica, que cubre una amplia variedad de acuerdos: políticos, energéticos, económicos, financieros y militares, entre otros en clara pugna contra el Eje Atlantista de Estados Unidos y sus aliados.
Rusia es una potencia industrial con grandes reservas energéticas y de recursos naturales donde ya ha fundado en 2011 a instancias de Vladimir Putin la Unión Económica Euroasiática, una alianza económica inspirada en el principio de integración de la UE que intenta recrear el antiguo espacio económico comercial ampliado que era ocupado por el imperio soviético.
La visita oficial a Rusia del presidente iraní Ebrahim
Raisi en enero de 2022 en su encuentro con Vladimir Putin proclamo "Hemos
estado resistiendo a los estadounidenses durante más de 40 años" para
dejar en claro después de sus tres horas de conversaciones con Putin:
nuestra relación renovada no debe ser “a corto plazo o posicional, será permanente
y estratégica”. Raisi y su equipo presentaron a los funcionarios rusos “un
documento sobre cooperación estratégica” entre Irán y Rusia que donde Raisi
enfatizó que esta hoja de ruta “puede determinar la perspectiva de al menos 20
años por delante de interacción estratégica a largo plazo entre la República
Islámica de Irán y la Federación Rusa”.
Esto es un símbolo adecuado del inexorable proceso en curso de integración euroasiática.
Un elemento clave de la nueva asociación estratégica de 20 años entre los dos vecinos será una Red de Compensación Bancaria y Financiera basada en Eurasia diseñada para competir con SWIFT, el sistema de mensajería global entre bancos. Comenzando con Rusia, Irán y China (RIC), este mecanismo tiene el potencial de unir a las naciones miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), la Unión Económica de Eurasia (EAEU), ASEAN, BRICS y otras organizaciones regionales de comercio/seguridad. El peso geoeconómico combinado de todos estos actores. La base ya existe. China ya lanzó su Sistema de Pago Interbancario Transfronterizo (CIPS) en 2015, utilizando el yuan y Rusia desarrolló su Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros (SPFS).
En el aspecto económico tiene un alto potencial,
especialmente en los campos de la energía, el comercio, la agricultura, la
industria y la tecnología”.
En la cuestión geoeconómica Irán tiene una ubicación
geográfica privilegiada, especialmente en el corredor norte-sur, donde puede
hacer que el comercio de India a Rusia y Europa sea menos costoso y más
próspero”.
Ya en 2002, Rusia, Irán e India firmaron un acuerdo para
establecer el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), una red
de carga multimodal de 7.200 km por barco/ferrocarril/carretera que une India,
Irán, Afganistán, Azerbaiyán, Rusia y Asia Central hasta Europa como corredor
de transporte alternativo al Canal de Suez. Ahora Putin y Raisi quieren el
máximo impulso para el INSTC que junto con las iniciativas del Cinturón de la
Seda terrestre y la Ruta de la Seda Marítima del Siglo XXI lanzadas y ya en
ejecución por China dan una base solida de infraestructuras para el trasporte y
comercio dentro y fuera del continente Asiático.
China por su parte basta decir ya ha sobrepasado a EE.UU
en su potencial económico medido desde el realista PPA (Paridad de Poder
Adquisitivo), tecnológicamente el 60% de las patentes científicas registradas
en el mundo son Chinas, es actualmente se podría decir que es la fábrica o el
taller del mundo.
Además recientemente en febrero de 2022 Rusia y China se
unen en una asociación "sin límites”.
En un comunicado conjunto, los dos países afirmaron que
su nueva relación es más profunda que cualquier alianza política o militar de
la época de la Guerra Fría donde declararon que: "La amistad entre los dos
Estados no tiene límites, no hay áreas 'prohibidas' de cooperación", donde
anunciaron planes de colaboración en una serie de áreas como el espacio, el
cambio climático, la inteligencia artificial y el control de Internet.
El acuerdo constituye la declaración más detallada y firme de la determinación de Rusia y China de trabajar juntos y contra Estados Unidos para construir un Nuevo Orden Internacional.
Pero falta un factor principal de la ecuación política sin
el cual no es posible constituirse en un Polo de Poder mundial, falta la Ultima
Ratio.
Ultima ratio es una expresión latina
que se traduce literalmente por «última razón» o «último argumento» lo que
puede interpretarse como que es el último argumento posible en el tiempo o bien
que es el argumento definitivo que hace innecesario seguir argumentando en el
mismo sentido y que es muy superior a todo argumento en sentido contrario, que
en el caso de los Estados en política internacional es la Fuerza.
Y cuando hablamos de Fuerza nos estamos refiriendo sin eufemismos
específicamente a la Fuerza Militar y al poder de disuasión que emana de ella
sin la cual no es posible sostener ninguna política soberana firme ante Estados
poderosos.
A modo descriptivo histórico ultima ratio regum (ultima razón del rey) era el lema que Luis XIV inscribía en sus cañones y que explica de manera gráfica cual es el núcleo esencial de la soberanía de un Estado: la fuerza militar.
En este aspecto Rusia es junto a EE.UU una de las dos superpotencias atómicas existentes. Podemos decir que China e Irán también tienen una gran fortaleza militar para sustentar su soberanía política, donde por otra parte podemos resaltar que China también es una potencia atómica e Irán está en vías de serlo.
La entente y cooperación militar del Eje China-Rusia e Irán
ya está en funcionamiento.
Por ejemplo en enero del 2022 han tenido lugar en el
estratégico golfo de Ormuz (océano Indico) ejercicios navales conjuntos de Irán,
China y Rusia denominados Cinturón de Seguridad Marítima. Una cooperación
militar que ha tenido su cuarto ejercicio destinado a proteger las rutas
comerciales marítimas y del petróleo en el Océano Indico y el golfo arábigo que
es el punto de tránsito petrolero más importante del mundo.
Los acuerdos y estrechas relaciones que se han ido
forjado en este eje político-militar-económico entre Irán-Rusia-China es el
germen en el que el nuevo bloque de Poder Global Euroasiático consolidara su
núcleo y probablemente por su magnitud y evolución opacara el Eje Atlantista
Occidental cuya columna vertebral es el Imperio Anglo-Yanqui.
*TERCERISMO Y UMBRAL DE PODER: UNASUR Y ARGENTINA*
En el fondo del patio trasero del EE.UU se halla Sudamérica
que históricamente fue y es junto con el resto de Latinoamérica una zona de
dominio colonial del Imperio Atlantista.
El Estado Profundo anglo-yanqui siempre tuvo la región
como reserva de materias primas y como mercado consumidor de sus productos
industrializados.
Para poder lograr el Umbral de Poder (término acuñado por
politicólogo Marcelo Gullo) que es el nivel de densidad política necesaria para
poder lograr una política autónoma en la región, será necesario lograr nuevamente un nivel de
organización política, cooperación económica, tecnológica y militar
supranacional de los estados Suramericanos.
Esta idea de Patria grande ya estaba plasmada en el siglo
XIX en el ideario de los proceres y libertadores de América como San Martin, Bolívar
y Artigas, también después durante mediados el siglo XX fue intentada por Juan
Domingo Perón al tratar de generar el ABC (Argentina, Brasil, Chile) y durante
el Siglo XXI se intentó conformación de un organismo supranacional con la UNASUR.
En las tres instancias y distintas épocas durante estos
doscientos años el Imperialismo Británico primero y el Anglo-Yanqui después
conspiro para que esas iniciativas fracasaran poniendo en práctica el clásico
Divide et Impera.
Ya hace ya dos siglos que lo instrumentan contra
nosotros, es importante que tomemos conciencia y construyamos de una vez por
todas la Unidad para liberarnos.
Argentina lleva en su seno todavía desde la época de la
independencia dos modelos de país que pugnan por imponerse: Uno nacional,
popular, federal, independiente en lo económico, justo socialmente y soberano
políticamente. Y el otro Modelo el de las minorías oligárquicas aliadas al
imperialismo de turno que es un país colonial, unitario, dependiente desde lo
económico, injusto socialmente, subordinado políticamente y ocupado
territorialmente.
Si en esta nueva era del Multipolarismo queremos
evolucionar positivamente como pueblo y como nación será necesario que los
argentinos con firmeza política tomemos las medidas políticas indispensables
para concretar un Proyecto Nacional emancipador y donde internamente construyamos
la organización política indispensable para derrotar en forma contundente y
definitiva el proyecto de las minorías oligárquicas y del imperialismo
Anglo-Yanqui que es el que históricamente nos ha sometido y colonizado.
En el ámbito internacional desde un Tercerismo político y
desde un ámbito supranacional regional habrá que buscar en los bloques de poder
globales los aliados adecuados para que sean un factor coadyuvante para poder
quitarnos el yugo colonial teniendo sumo cuidado en esta operación el de dejar
de ser perro y no cambiar de collar.
El viejo refrán árabe “El enemigo de mi enemigo es mi
amigo” puede llegar a orientar en la búsqueda de esos aliados. Los enemigos históricos
nuestros son claros: El Imperio Anglo-Americano y su Estado Profundo.
Ante cualquier duda solo hay que recordar quienes
estuvieron históricamente aliados a la oligarquía argentina y en contra de los
gobiernos populares.
Y ante cualquier olvido solo hay que mirar sur quienes
son los que usurpan nuestras Islas Malvinas y quienes extienden la garra pirata
hacia nuestra pampa azul oceánica, hacia la Patagonia y hacia la Antártida
Argentina: El Reino Unido, su aliado Yanqui y su brazo armado, la OTAN.
*Ariel Rolfo*
Links y Fuentes de Referencias
https://elmanifiesto.com/tribuna/416369121/La-historia-vuelve-a-Europa.html
https://thecradle.co/Article/columns/6033
https://infonativa.com/nota/view/ucrania-pieza-clave-tablero-nueva-guerra-fria?whatsapp=
.jpg)
Comentarios
Publicar un comentario