ARGENTINA: GUERRA GEOPOLITICA y CORPORACIONES TECNOLOGICAS
GUERRA GEOECONOMICA Y TECNOLOGICA ENTRE EE.UU. Y CHINA.
La tecnología de telefonía celular 5G, o de quinta
generación, permite conectar más rápido más dispositivos en comparación
con el actual 4G, el 5G va a ser una tecnología clave para la
siguiente gran generación de productos y servicios digitales, aquellos paises y
empresas que lleguen antes y mejor tienen mucho que ganar económicamente y geopolíticamente.
Al igual que el gobierno de Donald Trump que en 2019 prohibió
en EE.UU. productos de la empresa china Huawei líder en 5G en el mundo, el de
Joe Biden no se cansa de criticar a esta empresa.
Mas recientemente Biden en la Cumbre de las Américas respecto
a uno de los 5 puntos convocantes tratados( transformación digital) planteo “Los
líderes identificarán prioridades compartidas y se comprometerán con acciones
específicas para construir ecosistemas digitales … donde los gobiernos y
las partes interesadas creen en colaboración los empleos y las industrias del
futuro sobre la base de redes de telecomunicaciones interoperables”.
La causa real de esta inquina es que se trata de un negocio multimillonario y
que además entraña cuestiones de seguridad en el que no hay empresas
norteamericanas con soluciones integrales, como las que provee Huawei. La
finlandesa Nokia o la sueca Ericsson, la estadounidense Cisco y la surcoreana
Samsung proveen dispositivos, pero no una solución integral que incluya el
corazón de la tecnología 5G.
Esta cuestión, que tiene sus ribetes tecnológicos y económicos,
también tiene sus alcances profundos en el campo geopolítico de la confrontación
existente entre EE.UU y China ya que el
que tenga preeminencia científica, tecnológica y económica con sus empresas a
escala global será quien tenga mas herramientas para establecer sus esferas de
influencia futura, lo que en este mundo en el que se está conformando el Nuevo
Orden Mundial no es poca cosa.
LA GUERRA GEOPOLITICA DE EE.UU. Y CHINA EN LA ARGENTINA
El ministro de Economía, Sergio Massa,
anunció esta semana el Plan Wi Fi 6E que otorga la disponibilidad gratuita
de la frecuencia de 6 Gigahertz (GHz) para servicios de Wi Fi, en los hechos el ministro
cedió una parte importante del espectro para «uso libre y gratuito» que
beneficia principalmente a grandes empresas tecnológicas norteamericanas (Big
Tech) con la excusa de mejorar los servicios de conectividad de Wi Fi y para
que las empresas “experimenten desarrollos futuros”. Fue un evento al que
fueron invitados particularmente numerosos directivos de empresas Big Tech
estadounidenses, como los de Facebook (Meta), Google,
Apple, Microsoft, Cisco, Amazon, Intel y Qualcomm, entre otros.
El 16 de mayo. mismo día que la vicepresidente Cristina Kirchner publicaba una carta para ratificar
su renunciamiento a la candidatura presidencial, el ministro Massa anunciaba la implementación de la nueva tecnología para
telecomunicaciones, Wifi 6E, algo que viene siendo pedido por el
gobierno de Estados Unidos y distintas empresas, como Cisco, Google y Meta. El
embajador estadounidense en la Argentina, Mark Stanley, se encargó
personalmente de la previa.
Este anuncio tuvo el pronunciamiento negativo de los
operadores de telefonía celular y sus proveedores tecnológicos, que vienen
reclamando para que en ese rango de frecuencia se reserve parte de la misma
para los servicios de Quinta Generación (5G) de telefonía móvil.
El motivo político de este anuncio del ministro Massa fue
tener una clara señal de empatía con los EE.UU. que viene haciendo lobby por
sus multinacionales y el principal blanco a anular fue la china Huawei, empresa que líder en el desarrollo del
5G. También se ven perjudicadas todas aquellas empresas que brindan servicios y
equipos de telecomunicaciones móviles sobre el que se asienta la Tecnología 5 G.
Entre otras cuestiones la decisión de ceder el espectro 6
GHz sea de uso libre, fue leído como un gesto de Sergio Massa a Estados Unidos,
en el complejo juego geopolítico que libra con esa potencia y China, en la
búsqueda de divisas para sostener la traumatizada economía de la Argentina.
Un planteo tecnológicamente mucho más integral y
equilibrado fue el hecho por los proveedores de telefonía celular integrantes
de la GSMA que es una organización global que une al ecosistema móvil para
descubrir, desarrollar ofrecer innovaciones y mejorar la conectividad.
Ya el 21 de julio de 2022 la GSMA
en una nota oficial le plantearon al Gobierno que "la industria móvil
apoya un enfoque equilibrado para la Banda de 6 GHZ en Argentina, considerando
la parte inferior (5925-6425 MHz) para uso no licenciado, como Wi-Fi, y la
parte superior (6425-7125 MHz) para el futuro uso licenciado, como 5G".
"Una decisión en este sentido permite conocer las
conclusiones sobre 6 GHz a las que se arribará en la Conferencia Mundial de
Radiocomunicaciones (CMR-23), a realizarse en noviembre, y acceder a los
beneficios de contar con espectro 5G armonizado a nivel global", concluía
la nota de las empresas proveedoras de tecnología móvil.
Hace un mes nuevamente la organización GSMA, le envio una nota al ministro de Economía
Sergio Massa donde destacaban "el
impacto positivo que una decisión de uso balanceado de la banda de 6 GHz podría
tener en la economía argentina". No se tuvo en cuenta.
El apuro de esta medida, además de la señal “amistosa” de
Sergio Massa a EE.UU., es que en la Región 2 (Américas), el desarrollo
de posiciones comunes y armado de propuestas a presentar en la CMR tiene lugar
en el marco de la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones (CITEL) y la próxima será del 22 al 26 de mayo de 2023
en Ciudad de México.
Una nota Insólita y contrastante según su línea editorial
cotidiana la dio el Grupo Clarín que lanzo duros ataques contra el ministro de
Economía, Sergio Massa, por su agenda estadounidense en la
Argentina. Algo lógico ya que a partir del Cuádruple Play Clarin es un
importante operador de Telefonía Móvil con Personal y el 5G le amplia su espectro
empresarial. La empresa direcciona su editoriales en función de sus intereses económicos
y no en función de análisis políticos neutrales y asépticos. Sus diferencias
con el kirchnerismo o el Macrismo no fueron
ni son ideológicas son por negocios.
FALACIAS E INCOHERENCIAS.
Falacia o Incoherencia 1: Se dijo que esta medida era
para "Federalizar el servicio de Internet es achicar la brecha
digital".
Esta es la primer falacia ya que solo aumenta la
velocidad de conectividad existente pero no la superficie del área geográfica de
utilización de la misma algo que si puede hacer mejor y más rápido la tecnología
5 G.
En los países de bajos y medianos ingresos, el móvil
sigue siendo el principal medio de acceso a internet. Los servicios móviles
cumplen un rol social fundamental: conectan a los usuarios de la base de la
pirámide, gracias a opciones de pago asequibles y su gran ubicuidad. Mientras
tanto, los accesos de banda ancha fija, de los que dependen los servicios
Wi-Fi, se concentran en zonas con mayor renta per cápita para amortizar los
altos costos de despliegue.
La banda de 6 GHz ofrece un buen balance de cobertura y
capacidad, por lo que su uso futuro para servicios móviles puede jugar un rol
importante en el cierre de la brecha digital.
Falacia o Incoherencia 2: El presidente de ENACOM Claudio
Ambrosini, destacó el trabajo que viene realizando el organismo oficial, que a
principios de mes dictó el Reglamento de Espectro Radioeléctrico, para
avanzar con la quinta generación (5G) de telefonía móvil. Y destacó la
compatibilidad entre 5G y el anuncio de Wi-Fi libre en la frecuencia de 6
Gigahertz.
Esto sería en cierta medida incorrecto ya que la tecnología
5G requiere un espectro limpio, regulado y reservado para tal fin para funcionar
correctamente algo que el uso libre de la banda de 6 Gigahertz para Wifi 6E no
permite por otro lado estaría vedado de esta manera el desarrollo de la tecnología
5G de Banda Media.
Ademas esto es peligroso ya que una vez liberada una
banda al uso no licenciado, la decisión es imposible de revertir porque los
dispositivos proliferan sin control. Las definiciones sobre el destino de 6 GHz
pueden ser determinantes para la conectividad del mañana.
Falacia o Incoherencia 3: La idea es que ese espacio debe
funcionar como un espacio desregulado para experimentar, probar equipos y
aplicaciones nuevas. Es un campo de entrenamiento, para que esas empresas
aprendan y desarrollen.
Esto es otra falta de criterio realista ya que las
multinacionales realizan desarrollo I&D en paises centrales y no periféricos.
Falacia o Incoherencia 4: Por otro lado se debería tomar la decisión
para mejorar la conectividad de Wifi de acuerdo a la propia realidad, en
especial la infraestructura de fibra óptica ya que los servicios Wi-Fi dependen
de esa infraestructura para llegar a los usuarios. En América Latina y en la
argentina la penetración de esta tecnología es mucho menor a la de mercados
como Estados Unidos o Japón, el cuello de botella se encuentra en la
disponibilidad de ancho de banda WAN (Red de Banda Amplia relacionada con la cobertura
geográfica), no en la falta de espectro.
Incoherencia 5: La medida no es en sí misma generadora de
divisas ni implica recursos para el fisco lo cual implica resignar cuantiosos
ingresos para el estado nacional en el caso que exista parte del espectro de 6
Gigahertz fiscalizado y asignado para el 5G.
LA OTRA CAMPANA DEL 5 G
Como no se trata de demonizar en todo a un país imperialista
y de negativa influencia para la Argentina como EE.UU sino de buscar los
caminos más seguros para nuestro desarrollo y soberanía tecnológica si es
atendible por ejemplo la sugerencia en mayo
de 2022 de expertos del gobierno de EE.UU. que vinieron a reunirse con
funcionarios del gobierno de la Argentina y especialistas del sector privado
para dialogar sobre los supuestos beneficios de las Redes de Acceso de Radio
Abiertas (conocidas como Open RAN) para redes de telecomunicaciones, incluida
la 5G. El entorno Open RAN ofrece una modalidad tecnológica, libre del bloqueo
del proveedor y resiliente frente a las fuerzas geopolíticas y del mercado.
El Open
RAN es la infraestructura de interfaces abiertas en la red de acceso
radioeléctrico que los operadores móviles están desarrollando en la alianza
O-RAN (O-RAN Alliance).
El objetivo es permitir que en las redes 5G desagregadas el hardware y el
software puedan ser suministradas por diferentes proveedores. Esta
desagregación de hardware y software tiene muchas ventajas en comparación con
las soluciones monolíticas integradas tradicionales que encorsetan todo con un
solo proveedor.
Esta modalidad sugerida por funcionarios de EE.UU. para
el 5G posibilitaría no tener una dependencia total a una sola empresa como sería
el caso de Huawei, que hoy es la única que puede dar solución integral en lo
atinente tanto al soporte tecnológico y al software como asi también a los
suministros, los insumos y al hardware. En otras palabras posibilitaría no
quedar sometidos a un proveedor exclusivo lo cual generaría una gran
dependencia tecnológica del mismo.
SOBERANIA Y DESARROLLO O SUBORDINACION TECNOLOGICA
Es muy importante preservar una parte del espectro de 6 Gigahertz
para la tecnología 5 G y que se haga la licitación pronto: cuanto más rápido se
adopte el 5G, más rápido crecerá la Argentina, se pronostica hasta un 5%
adicional, como resultado de la digitalización del agro, la industria, las
finanzas, el transporte”,
En síntesis de lo que se trata en cada instancia no es de
ser pro/anti norteamericano o pro/anti chino sino de lo que se trata es con una
visión estratégica de seleccionar lo más adecuado para garantizar el desarrollo
tecnológico soberano de la Argentina.
Cuando los oportunismos de los gobernantes o las
urgencias políticas anulan las necesidades estratégicas de la nación estamos
ante una gravedad de los hechos que tienen profundas implicancias negativas
futuras.
Ariel Rolfo
Referencias y Fuentes
https://www.gsma.com/latinamerica/es/6-puntos-clave-sobre-la-banda-de-6-ghz/
https://urgente24.com/medios/wifi-6-y-5g-detonaron-la-crisis-clarin-y-sergio-massa-n555230
.jpg)
Comentarios
Publicar un comentario