MALVINAS: CAUSA NACIONAL Y ARIETE GEOPOLITICO ANGLOSAJON
(Quinta
Parte)
EL EXPANSIONISTA PLAN GEOPOLITICO
BRITANICO EN EL CONO SUR
El
Reino Unido como potencia comercial tuvo un plan de control de puntos
estratégicos de rutas marítimas internacionales el cual fue completando con el
transcurso del tiempo.
Respecto
al Cono Sur el Reino Unido, y en particular en la región argentina, nunca dejo
de manifestar una estrategia colonialista:
1763:
Ataque a Colonia Sacramento (Uruguay)
1765
y 1769 . Isla Trinidad / Sauders - Port Egmont (Isla Gran Malvina)
1788
los ingleses ocupan la Isla de los Estados.
1790 son expulsados de la Isla Grande de la Tierra del Fuego
1806
y 1807 Invasiones Inglesas
1833
Usurpación de las Islas Malvinas
1845
Guerra del Paraná (Libre navegación de los ríos)
1908
y 1917 Cartas Patentes
En esos años la Gran Bretaña dispuso a través de dos cartas patentes, el pescar
bajo su permiso y supervisión; no solo en las aguas de las Islas Malvinas, Georgias
y Sándwich del Sur, sino que también en gran parte de nuestro litoral
continental patagónico, llegando incluso a querer ejercer sus pretensiones
sobre territorios continentales.
El
21 de julio de 1908 el Reino Unido promulgó una Carta Patente Real extendiendo
las Dependencias de las islas Malvinas para incorporar las islas Sandwich del
Sur y la Tierra de Graham, constituyendo formalmente las Dependencias de la
Colonia de las islas Malvinas.
Los
territorios que constituían las Dependencias de las islas Malvinas fueron
listados por la patente real como “ los grupos de islas conocidas como Georgia
del Sur, las Orcadas del Sur, las Shetlands del Sur y las Islas Sandwich y el
territorio conocido como Tierra de Graham, situado en el océano Atlántico Sur
al sur del paralelo 50° de latitud sur y entre los 20° y 80° de longitud oeste,
son parte de nuestros dominios, y es conveniente que se establezca una
disposición para su gobierno como dependencias de nuestra colonia de las
Malvinas”
Al
promulgar esa carta patente el Reino Unido reclamó el dominio de todas las
tierras ubicadas al sur del paralelo 50° S, entre los 20° y 80° longitud Oeste
de Greenwich con vértice en el polo sur
.
Esta
práctica la colonización de territorios en distintos continentes se discontinuo
lentamente durante del proceso de descolonización de post- guerra del Siglo XX.
Pero
la política territorial expansionista Britanica no ha cesado en el Cono Sur.
Finalizada
la guerra del Atlántico Sur el 14 de junio de 1982, el gobierno británico
(auspiciado por la OTAN) tomó la decisión de iniciar el fortalecimiento
defensivo de las Islas Malvinas, Islas Georgias y Sandwich del Sur, mediante el
establecimiento del complejo de bases militares británicas Mount Pleasant
Complex, que incluye una base naval (Mare Harbour), una base aérea y una base
de lanzamiento de misiles, además del centro de comunicaciones y monitoreo. El
complejo de bases militares tiene proyecciones como plataforma de poder a toda
la zona en conflicto, con potencialidad a todo el Atlántico Sur y la Antártida
e inclusive sobre el mismo territorio continental de la argentina.
Esta
decisión tomada por el gobierno de Margaret Thatcher de iniciar la construcción
de la misma, sería basamentada, además de la cuestiones geopolíticas, en pos de
la iniciativa para el desarrollo de la economía de las islas, adoptando las
recomendaciones obtenidas del Informe Shackleton.
AVANCE
GEOGRÁFICO DE LA USURPACIÓN BRITÁNICA DESDE 1982
Desde
1982, Gran Bretaña continúa ampliando de manera arbitraria y unilateral el área
usurpada. La Resolución 31/49 de las Naciones Unidas de 1976 insta a la
Argentina y el Reino Unido a abstenerse de introducir modificaciones
unilaterales mientras no se resuelva la disputa de soberanía.
Sin
embargo, Gran Bretaña persiste en extender la ocupación de los espacios
marítimos explotando sus recursos pesqueros e hidrocarburíferos:
-Hacia
1982, el área usurpada se correspondía con la superficie del archipiélago
Malvinas (11.410 km2), de las Georgias del sur (3.560 km2) y las Sándwich del
sur (307 km2), un territorio insular total de 15.277 Km2, sumado al mar
territorial circundante de 3 millas marinas.
-Durante
el conflicto establece de manera prepotente la zona de protección militar
(FIPZ), un área de 150 millas marinas alrededor de las islas de unos 210.000
km2. En 1986, Gran Bretaña transforma dicha área en Zona de conservación y
administración pesquera (FCIZ) ampliando el área a 200 millas a la redonda.
-En
1990, en el marco de los acuerdos de Madrid -de fuerte inspiración
desmalvinizadora que deja de lado con la “fórmula del paraguas “el reclamo de
soberanía- se impone una nueva ampliación de los espacios marítimos usurpados
con la denominada “zona de del Gallinero”, área con forma de medialuna en 150
millas al este de Malvinas.
-En
2011, el gobierno británico crea, sin consulta a la Argentina, una “reserva
ecológica” de 1 millón de km2 alrededor de las Islas Georgias del Sur y
Sándwich del Sur. Ya en el 2007, el Reino Unido anuncia su pretensión de
extender al límite de las 350 millas la plataforma continental en torno a las
Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur y la Antártida lo que implica una
superficie adicional de tres millones de km2.
-Superpone
sus reclamos marítimos sobre buena parte de la “Pampa Azul” argentina. Tras la
aprobación por parte de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de
Naciones Unidas, se han incorporado a la Plataforma Continental Argentina
1.782.500 kilómetros cuadrados. Muchos de esos territorios presentarían
conflicto con los supuestos derechos soberanos británicos proyectados por los
territorios insulares argentinos usurpados entre ellos Islas Malvinas.
-Superpone
su ambiciones territoriales sobre toda la Antártida argentina denominando su
territorio Antártico BAT. El reclamo abarca todas las tierras al sur del
paralelo 60°S, entre los meridianos 20°O y 80°O con vértice en el polo sur.
“Si
algo ha probado la historia es que las naciones fuertes siempre han tomado lo
que han necesitado allí donde han querido”
Juan
Domingo Perón – La Hora de los Pueblos
GRAN
BRETAÑA GLOBAL (Global Britain) y LA OTAN
“El
Reino Unido es una potencia global con intereses verdaderamente globales.
(…)debemos estar preparados para competir por nuestros intereses y nuestros
valores lejos, lejos de casa (…) este es un momento en el que debemos
fortalecer nuestra presencia global, aumentar nuestra letalidad y aumentar
nuestra masa.”
Gavin
Williamson, Secretario de Defensa británico en el período 2017-2019, en su
discurso en la usina de pensamiento sobre defensa y seguridad internacional
RUSI (Royal United Services Institute)
A
partir del Brexit el nacionalismo conservador británico apuesta por redefinir su
rol mundial –“Gran Bretaña Global” es su lema- y resulta central para ello
afianzar sus relaciones con sus históricas áreas de influencia, como sus
territorios de ultramar y la Commonwealth.
Las
potencias saben que para sustentar sus intereses a nivel global es necesario
además de la fortaleza económica, comercial y diplomática respaldarlos en la
fuerza militar por ello el Reino Unido aumentara en un 50% sus misiles con
ojivas nucleares muchos de los cuales irán en sus submarinos y también
recientemente boto dos portaviones de última generación (el HMS Queen
Elizabeth y su gemelo HMS Prince of Wales,) equiparables a los mejores del
mundo, los cuales son por excelencia armas imperiales de disuasión, de invasión
o de destrucción que tienen un radio de accion de alcance global.
Ya
hace tiempo que la OTAN comenzó a sumar paises que eran de la órbita soviética
y también empezó a intervenir activamente en regiones que antes quedaban fuera
de su ámbito original, como en el caso de los Balcanes y Europa Oriental. Luego
también lo haría en el norte de África, en Libia y Oriente Medio en la década
de 2000.
A
partir de la conformación de un nuevo eje de poder entre China y Rusia como
centro de gravedad del Bloque Euroasiático y a la luz de su accionar reciente
sin dudas que la OTAN como brazo armado del Bloque Atlantista ampliara, en
forma embozada o abierta, su área de accion. Todas estas cuestiones hacen
pensar que el futura de la OTAN se convertirá en un organismo que operará
globalmente en un futuro próximo, lo que
también implicaría la posibilidad de sumar nuevos paises que no sean del área
europea.
Cabe
recordar que EEUU, el Estado líder de la OTAN,
restableció en 2017 el Diálogo Cuadrilateral de Seguridad (Quad) en
Asia-Pacífico, que incluye a Australia, la India y Japón, una medida destinada
a frenar la posición de China en la región. La vieja política estadounidense de
contención, antes centrada en Rusia, tiene ahora un nuevo objetivo en Asia. Washington
también dejó claro que la OTAN representaba el principal pilar de la
implicación norteamericana en Europa, así como en otras regiones del globo. En
síntesis, se trata del nacimiento de un proyecto de expansión global de la OTAN
para bajo una renovada Doctrina de Contencion contener a Eurasia bajo el
liderazgo chino-ruso.
En
este esquema de la OTAN del Siglo XXI la Fortaleza Malvinas cumple un papel
esencial en el dispositivo militar global que está instaurando el Hegemon
Americano y el Bloque Atlantista para la contención de Dragon Chino y el Oso
Soviético. Por lo que se vislumbra que en este nuevo orden internacional donde
se ha renovado una fuerte tensión geopolítica Este-Oeste, será cada vez más
difícil la restitución de Malvinas e Islas del Atlántico Sur a la Argentina.
*REINO
UNIDO Y ARGENTINA …CUADRANTE SUR*
Geopolítica
e Intereses Británicos en el Atlántico Sur
Ademas
de la importancia geopolítica para el control de paso interoceánico y la proyección
como plataforma de poder sobre el atlántico sur, la usurpación de Malvinas e
islas del Atlántico Sur da soporte para la ambición imperial británica se
proyecte en los hechos sobre la gran Pampa Azul que es la plataforma oceánica argentina
con su respectivos recursos económicos y las riquezas que posee como la pesca y
el petróleo.
Tambien
da sustento a los objetivos británicos sobre los territorios Antárticos y no se
puede descartar que también la Patagonia Argentina estee amenazada por la codicia
de la rapiña británica.
El
Poder militar in situ y la ambición Imperial Británica ha resurgido con más
fuerza, ya que ha resuelto después de la guerra quedarse con los territorios
usurpados de Malvinas, islas del Atlántico Sur, espacios marítimos
circundantes, como así también avanzar sobre los sectores antárticos, ámbitos geográficos todos reclamados por
argentina.
El
Reino Unido no solo es un usurpador colonial sino que de hecho es nuestro
enemigo geopolítico actual, todo esto sin olvidar los intereses ligados a esta
cuestión que tienen EE.UU. y la OTAN.
Si
todavía existe una cuota de patriotismo argentino será necesario estar atentos
y combatir en forma permanente e inteligente la intentona británica en todos los ámbitos necesarios: Diplomático, Económico,
Cultural, Geopolítico sin descuidar la cuestión de la necesaria adecuación del
aparato militar de la Nacion para una adecuada disuasión presente y futura.
Es
un gran error e irresponsabilidad permitir que ciudadanos británicos, sus
empresas y sus aliados tengan patrimonios y negocios en áreas estratégicas para
el país.
No
se puede permitir o facilitar que tengan latifundios, empresas de servicios
estratégicos o mega emprendimientos económicos en áreas de recursos primarios
como en el caso de la minería por ejemplo.
-En
la parte continental el Reino Unido y el Commonwealth se proyectan con sus
empresas y sus leales súbditos sobre la Patagonia argentina donde gran parte de
las transnacionales mineras provienen del Commonwealth Británico cuyo soberano
es el Rey del Reino Unido.
-También
es grave la extranjerización en latifundios de más de 30 millones de hectáreas
en la Patagonia.
Sera necesario que se elabore y ejecute una
política de estado más completa, más elaborada, más contundente y más
patriótica en la defensa de nuestros intereses soberanos en el sur porque sino
habrá que prepararse para que en el futuro la bandera británica también flamee
sobre áreas continentales de nuestro territorio en el sur argentino.
En
esta nueva etapa de reflorecimiento explícito del Imperialismo Británico que
siempre ha tenido históricamente una estrategia geopolítica sobre nuestro sur, sobre
nuestro territorio y sobre nuestros recursos naturales, no hay que olvidar que el
Reino Unido manu militari:
-
Usurpa en forma efectiva Malvinas, Islas del Atlántico Sur y Espacios marítimos
circundantes.
-
Ha empezado en los hechos con la explotación económica de nuestros recursos
naturales en las áreas en conflicto por su soberanía en el atlántico sur como
ocurre con la pesca o el petróleo.
-
Ha proclamado su soberanía sobre el BAT (British Antartic Territory) el cual
cubre la totalidad de Antártida
Argentina y además ha bautizado 'Tierra de la Reina Isabel' una zona de
437.000 kilómetros cuadrados de la Antártida que Argentina y Chile disputan en
parte al Reino Unido, como regalo a la soberana fallecida por el 60 aniversario
de su reinado.
MUNDO
MULTIPOLAR: ARGENTINA Y EL REINO UNIDO
LA
ENSEÑANZAS DEL PASADO AMIGOS, ALIADOS Y ENEMIGOS
América
Latina, fue balcanizada desde la emancipación de España en gran medida por la
accion del Imperio Británico que baso su accionar bajo el principio de “Divide
et Impera”, posteriormente a partir del Siglo XX empezó a tener también la
presión colonialista del Imperialismo Yanqui bajo el principio de la Doctrina
Monroe “América para los Americanos”, accion que empezó a tener resultados
determinantes en la segunda mitad del siglo XX posterior a la segunda guerra
mundial.
Si
algo nos demuestra el pasado es que tanto el Reino Unido como su socio Global
EE.UU. han tenido siempre con la Argentina una política de cuño colonial
tendiente a someter a nuestro país a sus intereses e impedir nuestro desarrollo
soberano.
Por
supuesto que para ello han contado con ayuda de aliados internos de nuestro
país, es lo que denominamos Oligarquía Cipaya, la cual evoluciono desde
burguesía comercial en la época de la colonia a terratenientes ganaderos
después y fundamentalmente a partir del Plan de Martínez de Hoz durante el
Proceso de Reorganización Nacional se fueron consolidando Grupos Económicos
Diversificados con incidencia creciente no solo en la cuestión económica sino
también en lo comunicacional y en el ámbito político.
Al
calor de los últimos gobiernos neoliberales como el de Carlos Menem o del de
Mauricio Macri este proceso se profundizo.
Debido
a la connivencia de intereses existentes entre estos Grupos y las potencias
extranjeras coloniales, sumado a la ya potencialidad de sus empresas e
inversiones locales hace que se deba tener claro quiénes serán los enemigos de
una política nacional de recuperación plena y soberana de los territorios
usurpados en nuestro sur.
Tampoco
debe menospreciarse la potencial y ancestral apetencia Britanica sobre la
Patagonia argentina la cual se halla plagada de empresas mineras del
Commonwealth Británico como asi también terratenientes extranjeros que sumado a
los movimientos indigenistas que proclaman derechos originarios sobre parte del
territorio nacional pueden generar peligros crecientes a la soberanía futura de
esa parte de nuestro suelo, más aun con planteos como el de la constitución de
la argentina como un estado Plurinacional,
lo cual permitiría a futuro promover secesiones territoriales invocando
el “principio de autodeterminación de los pueblos”.
Si
algo ha demostrado la Guerra de Malvinas es que nuestros aliados fueron los
paises latino americanos, los del Tercer Mundo o aquellos que estaban
enfrentados al poder de la OTAN como la Unión Soviética.
También
quedo en claro que el Reino Unido y los EE.UU. fueron, como siempre en la
historia, enemigos de nuestro país por ello en cualquier estrategia
geopolítica argentina futura estos
alineamientos y hechos no pueden ser ignorados.
El
NUEVO ESCENARIO MULTIPOLAR
Podría
a grandes rasgos inferirse que este siglo marcara un punto de inflexión, donde
el Poder del Bloque Occidental Atlantista con su Hegemon Americano vera
disminuir su incidencia global inclinándose el fiel la balanza de poder hacia
el Bloque Oriental donde la sinergia y futura simbiosis promovida del BRICS+
con la OCS generara el principal Polo de Poder que tendrá incorporada dentro la
mayor parte de la población mundial con la suficiente capacidad técnica propia
para lograr el desarrollo, la mayor parte de los territorios con sus recursos
naturales y energéticos implícitos, como asi también el poder militar necesario
para garantizar la autonomía del proceso.
Se
configurara por parte de Occidente un nuevo mapa geoeconómico para definir
áreas geográficas de injerencia y una contención geoeconómica para preservar
mercados y también áreas propias que garanticen cadenas de logísticas globales
de suministros, algo indispensable en la nueva etapa de la Desglobalización y
el Near-Shoring ( Producción Cercana) con la reinstalación de industrias
occidentales a escala global dentro de la esfera de influencia del Bloque
Atlantista garantizado esta arquitectura geoeconómica con la cobertura militar
de la OTAN.
Por
esta razón es fundamental que el Cono Sur logre en los distintos ámbitos la
Organización Supranacional Regional adecuada que le permita tener el Umbral de
Poder necesario para poder ser sujetos de la nueva arquitectura geopolítica y
no meros objetos de las estrategias geopolíticas de las potencias que son el
centro de gravedad de cada uno los bloques.
En
última instancia también es de vital importancia, para cada país en particular,
tener clarificado un Proyecto Nacional a través del cual el país se inserta en
el contexto internacional ya que carecer del mismo es ir a la deriva las
corrientes políticas instauradas por los poderosos del planeta que tienen
planes Geopolíticos y Geoeconómicos Globales en función de sus interese
nacionales.
Es
importante aprovechar el nuevo orden internacional que se está preconfigurando para
buscar dentro del mismo el balance de relacionamiento diplomático, económico,
comercial y de seguridad mutua más adecuado
Cada
bloque, tanto el atlantista como el oriental, llevaran adelante acciones en
función de sus intereses estratégicos por lo cual será importante que
apuntalemos desde la argentina la relación con los pueblos latinoamericanos o
sudamericanos donde podamos llegar a los acuerdos necesarios para poder
alcanzar un Umbral de Poder, el cual será necesario Institucionalizarlo en una Entidad
Regional que sea portadora de un Proyecto Estratégico Geopolítico y
Geoeconómico para el próximo siglo, una Entidad que construya una Latinoamérica
Unida, Soberana, Desarrollada, Justa e Independiente.
Como
dijimos es importante aprovechar el nuevo orden internacional que se está
preconfigurando y buscar dentro del mismo el balance de relacionamiento más
adecuado, pero sin olvidar que como decía una vieja frase anticolonialista que lo
importante es …”Dejar de ser perro y no cambiar de collar”
MALVINAS: CAUSA NACIONAL y POLITICA DE ESTADO
Si
bien a lo largo de la historia siempre se mantuvo en firme el reclamo argentino
por Malvinas es necesario reconocer que históricamente pujan políticamente en
nuestro país dos proyectos que configuran argentinas distintas, proyectos los
cuales tienen intensidades variables según las épocas y los actores políticos
del momento.
Una
nacional, popular, soberanista y otro Colonial de las minorías oligárquicas que
siempre fueron socios aliados de las potencias coloniales extranjeras
anglosajonas para poder usufructuar un modelo económico subordinado al modelo
impuesto por el poder del Hegemon de turno y someter al pueblo en un proyecto
de país subordinado a las políticas hegemónicas de los colonizadores.
Por
esta razón ha sido muy acertado que en la Constitucion Nacional de 1994 se haya
incluido la Disposición Transitoria
Primera que expresa:
"La
Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las
Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e
insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional.
La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía,
respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del
Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del
pueblo argentino."
Esta
declaración en la Constitucion Nacional explicita en forma categórica los
objetivos de la nación y es buen antecedente de las pautas que con
determinación deben sostenerse para la recuperación de Malvinas e islas del
atlántico sur.
En
función de lo expuesto en el primer párrafo que reconoce aun hoy existe una
puja de proyectos con dos modelos distintos de país y aprovechando lo ya
definido en la Constitucion Nacional respecto a la Cuestión Malvinas, es indispensable imponer como política de
estado y como dogma nacional para la recuperación de Malvinas, Islas del
Atlántico Sur un Plan Estratégico integral de largo plazo que sea explicito
en sus objetivos y en las acciones a llevar adelante para que el mismo no
quede sujeto al arbitrio o interpretación de los circunstanciales gobiernos.
CONSIDERACIONES
PARA PLAN ESTRATEGICO DE RECUPERACION
Es
necesario tener a nivel nacional un Plan Estratégico e Integral de recuperación
que no se restrinja a la cuestión diplomática sino que tenga una estrategia de
accion más integral y efectiva en todos los ámbitos necesarios: Diplomático, Económico,
Cultural, Geopolítico sin descuidar la cuestión de la necesaria recuperación del
aparato militar de la Nacion para una adecuada disuasión presente y futura.
Algunas
características y aspectos del mismo podrían ser:
Políticos:
A nivel nacional establecer un Plan Estratégico e Integral de Recuperación por
etapas explicitado y consensuado que se constituya en una Política de Estado.
Geopolíticos:
Tanto en el ámbito regional, como en el global como mencionamos la Argentina deberá
buscar el adecuado alineamiento con su pertenencia a entes supranacionales los
cuales serán necesarios e indispensables para tener los aliados y el respaldo
internacional suficiente que permita poder sustentar en forma firme y sostenida
una política soberana nacional de recuperación de todos nuestros territorios
usurpados, como es el caso de Malvinas.
Legislativo:
Que se establezca una legislación nacional que además de profundizar el texto
de la disposición primera constitucional acompañe con nuevas leyes, como por
ejemplo la Ley Gaucho Ribero, que dificulten la accion colonial británica, donde
también se castigue severamente a todos aquellos que obren de cualquier forma en
contra de esos objetivos nacionales o que impida que esta política de estado
quede al arbitrio de circunstanciales funcionarios o gobernantes.
Económicas
y Demográficas: En el aspecto interno es necesario promover firmemente el
desarrollo de la Patagonia y el sur argentino que facilite el arraigo y la
ocupación territorial con ocupación laboral plena ya que esta es una manera muy
efectiva de consolidar la soberanía en un territorio. Por supuesta que también
es necesario un fuerte desarrollo económico, productivo y científico-tecnológico
nacional ya que las naciones débiles difícilmente puedan tener la suficiente
densidad de poder para ser respetadas por potencias coloniales.
En
el aspecto externo habrá que llevar adelante creativamente toda accion que
reste recursos económicos y encarezca el sostenimiento de las islas. Por
ejemplo reiteramos nuevamente el ejemplo de la ley Gaucho Ribero que impide el
atraco de barcos que van a Malvinas dificultando la logística o la imposibilidad
empresaria de participar en la explotación petrolera en el continente cuando se
lo hace en las islas, estos son buenos ejemplos a seguir.
Sera
bueno también organizar un plan de accion y sofocación económica donde se pueda
estructurar una estrategia para disputar con ferocidad los recursos existentes en toda la zona en conflicto
como son por ejemplo la pesca y el petróleo.
También
sería adecuado por ejemplo ir aplicando progresivamente en el continente un
trato impositivo, comercial y económico que posea una discriminación negativa
con todas aquellas empresas del mundo anglosajón como por ejemplo las del
Commonwealth Británico y de aliados de los usurpadores británicos.
Educativo:
La educación y sociabilización del individuo es fundamental para una nación
donde tanto la educación formal en la escuela como la informal es sumamente
importante para consolidar desde la niñez y la adolescencia ese sentimiento
patriótico hacia los territorios usurpados y hacerlo ya no solo como una
cuestión meramente de recuperación territorial sino con la comprensión
geoeconómica y geopolítica que la presencia colonial reviste.
Cultural:
En este aspecto reviste singular importancia dar la Batalla Cultural no solo
sobre la recuperación de nuestros territorios usurpados sino también contra la
Campaña de Desmalvinizacion instaurada después del conflicto.
Defensa:
Es crucial, reconstruir y reequipar adecuadamente nuestras Fuerzas Armadas,
este es un sujeto indispensable ya que sin un poder de disuasión militar
adecuado será imposible la recuperación de Malvinas.
Sin
poder militar de disuasión no solo será difícil la recuperación de Malvinas
sino que además se corre el riesgo de sufrir perdidas territoriales
futuras, más aún teniendo una potencia
colonial con un proyecto geopolítico expansionista usurpando ya parte de
nuestro territorio.
Diplomático:
Argentina ha tenido una política diplomática histórica bastante coherente
reclamando por la usurpación y la devolución de Islas Malvinas.
Después
de la Guerra de Malvinas existen dos antecedentes que ensombrecen este
accionar, son los Acuerdos de Madrid y el Pacto Foradori-Duncan.
Este
último fue dado por finalizado en 2022, es necesario e indispensable también
hacerlo con los Acuerdos de Madrid que bajo la fórmula del “paraguas de la
soberanía”, los informes periódicos y las políticas de desarrollo de las Islas
no solo congela la situación colonial sino que cada vez aleja más la
posibilidad de recuperación.
Ademas
habrá que tomar una actitud madura y dejar de ser un país que en la política
internacional es un ente diplomáticamente principista y empezar a alinear
nuestra política exterior en función de nuestros intereses nacionales y no de
principios internacionales que terminan siendo letra muerta cuando las
potencias actúan en el tablero global.
Hay
que dejar de ser unos palurdos en el campo de la diplomacia y ser auténticos
patriotas que usan el terreno diplomático internacional para defender con
sagacidad e inteligencia los intereses del pueblo y de la nación argentina.
Palabras
Finales
Somos
una Nacion que desde sus orígenes péndulo entre los dos proyectos políticos que
se cernieron sobre la argentina uno Nacional y Popular, el otro Colonial y Oligárquico.
Hasta que no se pueda resolver en forma definitiva esta confrontación de
modelos de país seguiremos teniendo un devenir histórico oscilante por lo que
la resolución política definitiva del Proyecto Nacional y el Modelo País Soberano
es la primer premisa para tener un destino de país cierto.
Desde
las épocas del imperio Acadio la humanidad tuvo imperios colonizadores y
pueblos coloniales sometidos, la insubordinación fundante de estos pueblos se basó
no solo en la clara determinación de un modelo político soberano sino también en
factores de poder reales que lo sustentaran, esto es lo que posibilito que se
conviertan en estados soberanos y pueblos libres donde además esto siempre se
pudo concretar condicionado a un
territorio cierto sobre el cual se tenía dominio pleno.
La
Argentina todavía es un país incompleto ya que no tiene un dominio total sobre
su territorio geográfico debido a que parte del mismo se halla aun usurpado por
una potencia colonial por lo que todavía hay una cuestión irresuelta que es
preciso solucionar para poder realizarse como una nación con soberanía plena.
Por lo que la segunda premisa es instrumentar como política de estado un Plan Integral
Estratégico por etapas de carácter permanente para lograr la descolonización y
conseguir el ejercicio efectivo final de nuestra soberanía sobre Malvinas,
islas del Atlántico Sur y sus espacios marítimos circundantes.
Ariel
Rolfo.
.jpg)
Comentarios
Publicar un comentario