*EL BOMBARDEO DE EE.UU A IRAN*
“Un Punto de Inflexión en el Conflicto Irano – Israelí”
Por orden de Donald Trump sin aprobación del Congreso
aviones de EE.UU. bombardearon tres centros nucleares de enriquecimiento de
Uranio de Iran : las plantas de Fordow, Natanz e Isfahan.
Ademas de dar la primicia del ataque el mismo por sus
redes lo hizo con una mensaje elíptico a Iran:
“¡Felicitaciones a nuestros grandes guerreros estadounidenses! Ningún
otro ejército en el mundo podría haber hecho esto. *¡AHORA ES LA HORA DE LA
PAZ!*”
Para que quede más claro en otras declaraciones tambien
dijo:
“Las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear
de Irán han sido total y completamente destruidas”, dijo esta noche en un
mensaje a la nación, *en el que además amenazó al régimen con “ataques
peores” si no acepta hacer la paz* y cesa sus acciones agresivas.
Por lo expresado en su chat *”posiblemente esto
fue un intento de una posible remake “touch and go”* (toco y me voy) del bombardeo con misiles de Shayrat en Siria
efectuado el 7 de abril de 2017 por la Armada de los Estados Unidos por orden directa
del presidente estadounidense Trump en su primer mandato. Como excusa Estados
Unidos justificó el bombardeo por el incidente químico de Jan Sheijun, en donde
Estados Unidos culpaba a la Fuerza Aérea Árabe Siria de efectuar un ataque con
gas sarín por orden del gobierno sirio presidido por Bashar al-Ásad, si bien el
responsable del ataque nunca ha sido identificado.
Ademas de violar leyes internacionales como el derecho de
Iran de enriquecer Uranio con fines pacíficos y haber declarado públicamente Rafael
Grossi, actual Director General del Organismo Internacional de Energía
Atómica (OIEA), que no le constaba que Iran fabricara uranio enriquecido
con grado de uso militar, igualmente bombardearon rompiendo toda norma cometiendo un acto de agresión injustificable
y de guerra.
Bueno no hay que asombrarse, este el famoso *“mundo
basado en reglas”* que tanto pregonan que implica que *los poderosos occidentales
pueden avasallar a los demás paises sin importar más que sus condicionamientos
imperiales y sus intereses geopolíticos.*
Tambien es una constante histórica que *EE.UU. generalmente
creo excusas para entrar en guerra por intencionalidades geopolíticas e
intereses geoeconómicos:* Entre
ellos, destacan el hundimiento del Maine en Cuba para la guerra contra España,
el incidente del Golfo de Tonkín en Vietnam y el hundimiento del Lusitania en
la primera guerra mundial.
Tambien lo fue probablemente el ataque a las Torres
Gemelas *para iniciar el plan unipolar de guerra global* declarando la
"Guerra contra el Terror" promoviendo asi la puesta en marcha de:
·
*La Doctrina Rumsfeld Cebrowski* (Caos y
guerra permanente en paises no asimilados a la globalización).
·
*Plan preconcebido del Think Tank “The Project for the New
American Century”* (PNAC) “Proyecto por una nueva centuria de Supremacía
Americana” cuyos integrantes tuvieron cargos relevantes durante el Gobierno de
George Bush Jr.
Esto
justifico la invasión de Afganistán y posteriormente de Irak, pero tambien
figuraban
en la lista paises como Libia, Iran, Siria y Paquistán.
*El bombardeo de Iran era una accion posible de
esperar debido al alineamiento que siempre tuvo Donal Trump con Israel siendo su aliado y
escudo protector por varias razones políticas, geopolíticas y geoeconómicas:*
-La AIPAC (American
Israel Public Affairs Committee) es su principal aportante de campaña. El AIPAC
se describe a sí mismo como un "lobby pro-israelí (sionista) en los
Estados Unidos".
-Esto garantiza mantener a Israel como potencia regional
y gendarme occidental en medio oriente.
-Rompe el triángulo de potencias aglutinantes
(Rusia-China-Iran) que garantizan el núcleo de poder geopolitico antioccidental
en Asia.
-Obstaculiza que Iran se constituya en corredor
comunicacional de la Ruta de la Seda China cercándola por ese lado.
-Obstaculiza el corredor ferroviario Norte Sur y el
puerto de Chandahar en la ruta comercial India-Iran-Rusia
-Esta accion posiblemente pensada como un “touch and go” de
mantener esa modalidad significaría un costo de oportunidad aceptable para
Trump ya que muestra que no solo ladra sino que tambien es capaz de morder.
Esta revalorización o recalibración a nivel internacional de Trump puede darle
un mayor potencial y redito efectivo a su prepotente coacción verbal con la que
procura en forma rápida y economizando recursos, obtener beneficios para EE.UU.
pero en forma asimétrica con otros paises.
Tambien serviría para restaurar su imagen interna la cual
se estigmatizo con el sobrenombre de “TACO” (Trump always chickens
out”) que en español significa “Trump siempre
se acobarda”.
*Por supuesto que falta ver como se desarrollaran los
hechos desde este punto de inflexión en la guerra:*
*Que hará Iran*, confrontara con EE.UU., atacara
sus bases en la región y sus buques en el golfo pérsico o preferirá aumentar el
castigo a Israel sin responder militarmente a EE.UU. ?
Iran no puede dejar sin respuesta a EE.UU. pero tampoco
darle la excusa para que lo siga golpeando o enfrentarlo militarmente directamente
es un suicidio seguro por lo que mas alla de una respuesta simbólica extendida
en el tiempo es probable que se centre en seguir golpeando a Israel. Todo ello
si el patriotismo nacional extremo mancillado y el combativismo inmolatorio
chiita no lo impulsa a profundizar el enfrentamiento directo con EE.UU.
*Que hará EE.UU.* sí Iran ahora no pide negociar
la paz y sigue combatiendo, se involucrara tambien en una guerra de destrucción
masiva como hizo en el pasado EE.UU. con el Irak de Sadam Husein ?
Con lo ya hecho Donald Trump seguramente preferiría la
salida diplomática pero tampoco puede dejar que Iran siga siendo un foco
regional de poder y no podría volverse atrás por lo que en esa disyuntiva probablemente seguiría su
bombardeo a Iran, en lo posible suministrando armamento a Israel hasta
doblegarlo o demolerlo por completo.
*Que harán Rusia y China*, dejaran solo a Iran o
aumentaran su apoyatura ahora con armamento militar sensible y estratégico ?
Para estos dos paises la supervivencia de Iran como una
potencia regional y tambien nudo comunicacional de Líneas Estratégicas Logísticas
de Insumos y Suministros tiene una gran relevancia por lo que en forma explicita
o encubierta probablemente surtirían de armamento sensible y necesario para una
guerra proxy intensa de desgaste.
*Que hará Pakistán* que es un pais musulmán que ya
manifestó que apoya a Iran, un pais que tiene armento atómico que aparentemente
usara u ofrecerá a Iran en caso de mediar circunstancias de ataque atómico
contra el mismo ?
Pakistán, que ya sabe que estuvo en la mira de
EE.UU. en la época de la puesta en
práctica de la Doctrina Rumsfeld Cebrosky durante el gobierno republicano de
George Bush Jr. tambien sabe que puede
ser un objetivo militar de occidente para cercar más China porque posee otro de los corredores de la Ruta de la
Seda: El Corredor Económico China-Pakistán (CECP), que parte de la iniciativa
china de la Franja y la Ruta e incluye un corredor ferroviario que busca
conectar Xinjiang (China) con el puerto de Gwadar (Pakistán) a través de una
red de carreteras y ferrocarriles.
*Que hará la Turquía del ambivalente Erdogan*, un
miembro de la OTAN, que ya ha condenado
enérgicamente a Israel, que tiene
movimientos geopolíticos tácticos altamente cambiantes ( al igual que Donald
Trump) pero con una constante estratégica de ser un estado fuerte islamizado de
la región que incida geopolíticamente como lo hacía el Imperio Otomano ?
La política de Recep Tayyip
Erdoğan y el AKP tiene elementos de nacionalismo turco e identidad
islámica. La narrativa nacionalista y la mayor visibilidad de la identidad
islámica son parte de un proyecto político que busca fortalecer la posición de
Turquía en el mundo y recuperar su influencia histórica en la región.
El declive y la derrota de Iran no sería algo que vaya en
detrimento de su proyecto aunque si cambiaria su equilibrio de poder con
Israel, en particular en Siria. Estas circunstancias lo colocarían mas como una
bisagra geopolitica entre el oriente islámico y el occidente atlantista por lo que Turquía bajo el mando del
pragmático Erdogan probablemente tenga muchas declaraciones pero ninguna accion
en terreno.
De ser necesario, *se usara y apelara a armamento
nuclear* para doblegar a Iran por parte de EE.UU. e Israel ?
Esto supondría un nuevo punto de inflexión cualitativo en
la guerra que EE.UU. intentara evitar a toda costa por el peligro que entrañara
de desatar un escalamiento con una guerra termonuclear mundial. Posiblemente
esto ultimo no ocurra pero muchas veces en una situación tan compleja es
difícil controlar a los eventos *sino que los eventos terminan controlando las
circunstancias.*
Con el ataque de EE.UU. a Iran se abrió una nueva
instancia o punto de inflexión en la Guerra Israel – Iran y por todos los
elementos de juicios involucrados, *el final es un final abierto, el final… es “un horizonte sin certezas”.
Ariel Rolfo
Comentarios
Publicar un comentario