DIPLOMACIA DE LAS CAÑONERAS EN EL SIGLO XXI

 

Cuando se tiene la fuerza por más que no se tenga la razón se utiliza en última instancia “la razón de la fuerza”.  Así ya lo expresaba Luis XIV que inscribía en sus cañones ultima ratio regum (ultima razón del rey)  y que explica de manera gráfica cual es la razón ultima a la que apelan los estados cuando la diplomacia y el derecho internacional no alcanzan.

 

Esa es el fundamento ultimo actual por el que el Reino Unido ignora llamados internacionales para que definitivamente se siente a negociar y terminar con el proceso de descolonización de Malvinas.

 

Por esta razón también el primer ministro Boris Johnson tiene una total ignorancia respecto al estatus de la Cuestión Malvinas y comete torpezas diplomáticas porque en el fondo no le importa y sabe que es la “razón de la fuerza” lo único que le da sustento a la situación colonial de Malvinas y la usurpación por parte del Reino Unido.

 

INEPTITUD, IGNORANCIA Y PREPOTENCIA DIPLOMATICA

 

En el encuentro del G7, el Presidente Alberto Fernández le dijo al primer ministro británico  Boris Johnson que “es difícil que nos podamos sentar a hablar de otros temas sin sentarnos a hablar de Malvinas" y pidió retomar el diálogo de acuerdo con las resoluciones de Naciones Unidas y el restablecimiento de vuelos regulares entre las islas y el territorio continental argentino con la aerolínea de bandera.

“Eso ya se definió hace 40 años”, fue la respuesta del primer ministro ante el planteo de la soberanía argentina.

 

Boris Johnson además hizo una insólita comparación entre la Guerra de Malvinas y la de Ucrania para minimizar el reclamo argentino por la soberanía de las islas. Johnson repitió el viejo argumento del Reino Unido que intenta utilizar el concepto de la autodeterminación para justificar su ocupación de las islas. Intentó vincular esa idea con lo que sucede en Ucrania.

 

El secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur en la Cancillería Argentina Guillermo Carmona con gran profesionalidad salió a refutar los dichos del primer ministro del Reino Unido:

 

“La desafortunada comparación de @BorisJohnson de la Guerra de #Malvinas con la guerra de Ucrania está plagada de errores conceptuales y expresa desprecio por derecho internacional.

 

 

1° error: parecido a Ucrania fue la invasión británica a Malvinas de 1833. Efectivamente, el Reino Unido denuncia en Ucrania la vulneración de la integridad territorial por parte de otro Estado, exactamente lo mismo que denuncia la Argentina desde 1833, cuando Gran Bretaña invadió y usurpó las Malvinas y deportó a autoridades y habitantes argentinos

 

 

2° error: la invocación por Johnson del principio de autodeterminación en Ucrania es equívoca por ser el argumento que sostienen los separatistas prorrusos en la región de Donetsk. La comunidad internacional ya se ha expresado por la no aplicación de ese principio para Malvinas.

 

 

3° error: considerar que el resultado de una guerra otorga derechos: aceptar tal criterio implicaría la consagración de la barbarie como regla del derecho internacional. Recomiendo al PM leer la Resolución 37/9 AGNU, nov 1982: tras la guerra la disputa de soberanía sigue vigente

 

 

Tres desprecios al derecho internacional

 

1° gesto de desprecio por el derecho internacional: el PM Johnson desconoce las 10 resoluciones de la Asamblea General de la ONU y casi 40 del Comité de Descolonización sobre Malvinas. El mismo desprecio demuestra en caso Chagos que suma el desconocimiento de sentencia de la CIJ

 

2° gesto de desprecio por el DI: el PM Johnson desconoce que la semana pasada Naciones Unidas a través del Comité de Descolonización instó al RU a retomar las negociaciones

 

3° gesto de desprecio del DI: el PM Johnson ha avalado una vez más que el RU no haya comparecido ante el Comité de Descolonización en ninguno de los 10 casos que lo tienen como potencia colonial, entre ellos Malvinas.

 

Lamentablemente no son los únicos casos en los que RU no respeta las reglas de juego internacionales: la deportación de refugiados a Ruanda, la violación del protocolo de Irlanda del Norte, la violación de normativa antártica autorizando pesca en Georgias son otros ejemplos

 

A diferencia de lo expresado por el Primer Ministro británico, la Argentina apuesta por la paz, el fin del colonialismo y el respeto del derecho internacional. Por eso nuestro país persiste en su reivindicación de soberanía y en el reclamo al RU para que retome las negociaciones por Malvinas”

#LasMalvinasSonArgentinas