GUERRAS Y GENOCIDIO EN MEDIO ORIENTE: EL AJEDREZ
GEOPOLITICO Y ENERGETICO
Son múltiples las causas que motivan las estrategias
geopolíticas y el accionar de los Estados:
La seguridad, las esferas de influencia, los recursos
naturales regionales, los recursos energéticos, factores económicos, políticos
e ideológicos todos ellos influyen con su peso específico en cada evento
histórico.
En este análisis a continuación podremos foco en
particular en la cuestión energética y más específicamente en la gasífera sin
desconocer que los otros factores también siguen actuando concomitantemente y
superpuestos a esta cuestión especifica en particular.
El control del suministro energético de un país o una
región permite en gran medida su control o condicionamiento político y en el
caso particular de Europa, donde esta comunidad de naciones tiene un papel
central dentro del Bloque Atlantista conducido por el Hegemon Yanqui, este
hecho cobra una importancia geopolítica y geoeconómica superlativa.
Europa es un territorio que en este aspecto tiene una
alta dependencia de los insumos energéticos externos, en particular los proveniente
del medio oriente y también comenzó a tener gran incidencia en los últimos años
los provenientes de Rusia con su gigante
gasístico Gazprom a la cabeza, algo poco
conveniente para los intereses geopolíticos de EE.UU.
Esta cuestión energética sumada a cuestiones geopolíticas
(expansión de la OTAN) y geoeconómicas (Ruta de la Seda del Siglo XXI) permiten
explicar en gran medida la genesis de Guerra de Ucrania para crear un tapón
geopolítico, geoeconómico y geoenergeticos a modo de contencion del Bloque
Oriental cuyo eje es Rusia-China.
La cuestión energética tanto en sus fuentes (yacimientos
hidrocarburíferos y gas) como en su
importancia para la logística de transporte (pasos interoceánicos, oleoductos y
gasoductos terrestres) tiene una alta incidencia también en la causa de los
conflictos que acontecen en el Medio Oriente.
A partir del 11/9 del 2011 se puso en práctica la
Doctrina Rumsfeld-Cebrowski con su estrategia de caos y guerra sin fin. Su
objetivo explicito fue generar la destrucción de los estados nación reacios a
asimilarte a la globalización unipolar de EE.UU. con el fin de debilitarlos o
desestructurarlos, para asi de esta manera saquear más libremente sus recursos
naturales con la imposición de gobiernos cipayos o sino caos mediante.
Muchas de esta
naciones objetivos de la Doctrina Rumsfeld-Cebrowski eran los paises islámicos
que están en el norte de África, pasando por el medio oriente y llegando hasta
Pakistán. A calor de problemas internos específicos en cada uno de estos paises
acicateados por esta Doctrina Geopolítica se desarrolló la Primavera Árabe que
corrió como reguero de pólvora por el norte de África (Túnez, Argelia, Libia,
Egipto) y el Medio Oriente (Bahréin, Omán, Yemen) hasta llegar a Siria.
GUERRA “CIVIL” DE SIRIA
Algunas de las causas de esta pueden buscarse en los
siguientes hechos:
Por un lado en 2009 existía la posibilidad de tender un
gasoducto avalado por EE.UU. desde Qatar a Europa, pasando por Siria, y
Turquía, pero Siria no acepto la propuesta qatarí, que hubiera perjudicado a su
aliado ruso con una base militar en suelo sirio en Tartus y a la empresa
estatal rusa Gazprom que proveía el 25% del gas que consumía Europa de Rusia.
Siria obviamente se negó proveer territorio de paso a
este gasoducto, pero si acordó con Iran
en 2010 el paso del Gasoducto Islámico
que con gas de yacimientos persas uniría Iran, Irak y Siria para proveer de gas
a Europa.
Ante estos hechos inaceptables para el Hegemon Yanqui fue
necesario, aprovechando conflictos
internos en Siria y bajo los lineamientos operativos de la Doctrina
Rumsfeld-Cebrowski al calor de la Primavera Árabe, fogonear el caos en Siria
por parte el Bloque Atlantista apoyando a grupos rebeldes al gobierno sirio como
asi también a grupos terroristas dando inicio esto el mismo año de 2011 a la
Guerra Civil Siria.
Los bloques de la guerra quedaron claramente delimitados
por los intereses geopolíticos y geoenergeticos de los participantes:
Por un lado apoyando a los rebeldes sirios EE.UU., paises
europeos del G7, Turquía, Qatar, Arabia Saudita. El apoyo se concretó con
entrenamiento de las fuerzas rebeldes,
el aporte de insumos bélicos y de recursos económicos.
Conveniente también, en caso que existiera una
imposibilidad de doblegar a Siria y fuera necesario que prosperara la
iniciativa del trazado alternativo al trazado original del gasoducto de Qatar,
era tratar de hacerse de un territorio de paso que tomara parte de Irak y de
Siria. Por esta razón es sospechosa la funcionalidad prestada a la
inestabilidad política y la violencia terrorista en la región por el renovado
Estado Islámico (ISIS/Daesh) el cual trato de apropiarse precisamente para
establecer el Califato Islámico de una región territorial de Siria e Irak, esta organización no por casualidad fue
principalmente combatida por fuerzas de Siria, Iran y Rusia.
Occidente
subrepticiamente propició el ISIS o Daesh para que se afirmara específicamente
en esa región no solo para tener un paso territorial alternativo al gasoducto
de Qatar sino también para cortar el
arco chiita enemigo que va desde Irán a El Líbano, pasando por Irak y Siria.
Por otro lado apoyando a Siria por una cuestión
geopolítica lógica estaban Iran, Irak y Rusia.
Si bien hubo millones de desplazados Sirios, centenares
de miles de muertos, ciudades destruidas, gracias al apoyo recibido por sus
aliados el gobierno Sirio de Bashar al-Ásad pudo sostenerse dando fin esto al
reguero de desestabilización de gobiernos de la región promovidos por la
Primavera Árabe y la Doctrina Rumsfeld-Cebrowski.
Este fue el primer freno impuesto al avance y
ordenamiento geopolítico del poder unipolar norteamericano que surgió tras la
caída del Muro de Berlín.
GENOCIDIO DE GAZA: Motivaciones Geopolíticas, Energéticas
y Económicas
-
Judaizar esa porción del Eretz Israel aumentando
la superficie de territorio para colonos israelíes.
-
Usufructuar las ricas reservas de yacimientos
gasíferos mar adentro de las costas de Gaza pertenecientes a Palestina.
-
Facilitar eventualmente la posible construcción
de un Canal de tránsito marítimo alternativo al de Suez (Proyecto Canal Ben
Gurion).
Esta intención colonizadora y apropiatoria del territorio
no es reciente sino que tiene antecedentes históricos donde quizás el primero
de relevancia fue el Al Nakba Palestino y el más reciente la “Operación Plomo Fundido” de 2008-2009.
Guerra y Gas Natural: La Invasión Israelí de Gaza y los
Yacimientos Marinos de Gas
En el 2008 la invasión militar de la Franja de Gaza por
el ejército de Israel tuvo relación directa con el control del territorio y la
posesión de las reservas estratégicas de gas en la costa. Esta era
potencialmente una guerra de conquista.
Descubiertos en 2000, estaba comprobado que ya existían
amplias reservas de gas frente a la costa de Gaza.
A la British Gas (BG Group) y a su socio, la Athens based
Consolidated Contractors International Company (CCC), de propiedad del libanés
Sabbagh Koury y su familia, se les concedió los derechos de exploración del
petróleo y el gas por 25 años en un acuerdo firmado en
noviembre de 1999 con la Autoridad Nacional Palestina.
¿Quién es el titular de los yacimientos de gas entonces?
La cuestión de la soberanía sobre Gaza para el usufructo
de los campos de gas off shore es crucial. Desde un punto de vista jurídico sin
dudas la reservas de gas pertenecen a Palestina.
La muerte de Yasser Arafat, la elección del gobierno de
Hamas y la ruina de la Autoridad Palestina han permitido a Israel establecer un
control de facto en Gaza y en consecuencia de las reservas de gas de la costa.
British Gas (BG Group) ha negociado con el gobierno de
Tel Aviv sobre los yacimientos gasíferos of shore. A su vez, el gobierno de
Hamas ha sido puenteado sistemática y completamente en cuanto a la exploración
y el desarrollo de los derechos sobre los yacimientos de gas.
La elección del Primer Ministro Ariel Sharon en 2001 fue
un importante punto de inflexión.
La soberanía de Palestina sobre los yacimientos marinos
de gas fue impugnada en el Tribunal Supremo de Israel. Sharon declaró
inequívocamente que "Israel nunca comprará gas de Palestina" de Gaza
al entender que las reservas de gas en alta mar pertenecen a Israel.
Sin embargo contractualmente por 25 años, según el
acuerdo firmado en noviembre de 1999 con la Autoridad Nacional Palestina,
los derechos a los yacimientos de gas en alta mar son respectivamente de: la
British Gas (60 por ciento); Consolidated Contractors (CCC) (30 por ciento) y
del Fondo de Inversiones de la Autoridad Palestina (10 por ciento).
Este acuerdo tiene fecha de caducidad en el año 2024,
osea… el año próximo, de ahí la ferocidad por controlar rápida y totalmente el
territorio de Gaza por parte del Sionismo Israelí ya que de acuerdo a la
legislación internacional ya no habrá derechos de empresas extranjeras sobre el gas gazati. De esta
manera Israel, su burocracia privilegiada y su clase económica dominante podrán
usufructuar libremente de estos yacimientos sin ningún tipo de conflicto legal.
Como señalamos en 2008 se desato la feroz operación
militar sobre la Faja de Gaza, que fue denominado por Israel “Operación Plomo
Fundido”. Según el gobierno israelí, el objetivo de la ofensiva era destruir la
"infraestructura terrorista" y la capacidad militar de Hamás, como
respuesta al lanzamiento de cohetes y proyectiles de mortero contra objetivos
civiles israelíes por parte de milicianos palestinos desde la Franja de Gaza,
este fue el inicio del sangriento conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009.
En el año 2009 el Informe
Goldstone de la ONU, referido a este conflicto concluyó:
Acciones de Guerra: El informe condenaba las
violaciones por ambas partes, diferenciaba entre la severidad moral y legal de
las violaciones de las fuerzas israelíes en comparación con las de Hamas y
otros grupos armados palestinos
Bloqueo de Gaza: El informe declaró que el bloqueo
constituía una violación de las obligaciones de Israel como potencia ocupante
en Gaza.
Ataques a civiles: El informe contradice la
afirmación de Israel de que la guerra de Gaza se habría llevado a cabo como
respuesta a los cohetes disparados desde la franja de Gaza, la intimidación de
la población de Gaza era un objetivo de la guerra. para «humillar y
aterrorizar a la población civil, disminuir radicalmente su capacidad económica
local tanto para trabajar como para abastecerse y para forzarle un sentimiento
cada vez mayor de dependencia y vulnerabilidad»
Alegaciones al uso de fósforo blanco: El informe
dice que las fuerzas israelíes fueron "sistemáticamente imprudentes"
al determinar el uso de fósforo blanco en las áreas urbanizadas. Los autores
destacaron el ataque israelí contra el complejo de la Agencia de Socorro y
Obras Públicas de la ONU en la Ciudad de Gaza, el ataque al hospital Al Quds y
el ataque contra el hospital Al Wafa.
Como vemos las conclusiones del Informe Goldstone de 2009
podrían aplicarse perfectamente a las acciones presentes del 2023 donde las
mismas metodologías operativas, las mismas argumentaciones justificativas, las
mismas motivaciones de geopolíticas, energéticas económicas siguen vigentes e
inalteradas aunque las mismas han escalado en forma superlativa.
EL GENOCIDO 2023 DEL GUETO DE GAZA
En primer lugar, como dijimos en un artículo
anterior, debe dejarse establecido que
la matanza de civiles desarmados no beligerantes en los kibutz o en un festival
de música electrónica fue un acto terrorista por parte de HAMAS.
También debe dejarse establecido que el bombardeo y el
asedio que se hace sobre la Franja de Gaza sobre la población civil desarmada
es una accion de terrorismo de estado por parte de Israel algo que también es
inaceptable ya que viola normas del Derecho Internacional y de los Derechos
Humanos que asi lo tipifica .
El Genocidio del Gueto de Gaza actual tiene un nivel cualitativo y cuantitativo
diferencial notorio respecto a los anteriores genocidios perpetrados por
Israel.
Este genocidio de los palestinos de la Franja de Gaza
busca desalojarlos del territorio en forma definitiva o directamente
exterminarlos, que es lo que en los hechos la ferocidad de las Fuerzas de
Defensa Israelí están haciendo, violando
todos los principios del Derecho Internacional, las leyes de la guerra y los
Derechos Humanos en general.
Este accionar también tipifica al Estado de Israel como
un estado terrorista y criminal al mismo nivel de acciones condenables que
pudieran compararse a las del Tercer Reich Nazi en el Gueto de Varsovia.
En esta oportunidad
concretamente con el bombardeo criminal masivo sobre la ciudad y la
población civil indefensa se busca dejar destruido el entramado urbano sin un
lugar donde volver y ante el terror al exterminio por parte de la población
lograr de esta manera una migración forzada generando la expulsión total de los
palestinos que la habitan, para poder después el estado Sionista de Israel
disponer libremente de la Franja Gaza como asi también de sus recursos conexos.
Ademas de las razones económicas y geopolíticas
mencionadas este accionar también, por lo menos para buena parte del
establishment israelí, tiene su raíz y
justificación en el Fundamentalismo Ideológico del Sionismo que en base a un
mítico hecho bíblico e histórico creo un proyecto político supremacista para
europeos arios que profesaban la religión judía, un colectivo humano sin
conexión histórica ni genética con el pueblo judío semita original que pobló la
tierra de Canaán conocida después desde los romanos como Palestina.
LA GUERRA Y EL
AJEDREZ GEOPOLITICO
Si bien se puede auscultar cuales fueron los antecedentes
históricos, cuales los detonantes presentes
y suponer cuales fueron los verdaderos factores causales tanto propios
como externos que incidieron en los desencadenantes de este nuevo catastrófico
conflicto, lo cierto es que la evolución del mismo es como una partida de
ajedrez donde Múltiples Factores y los
movimientos posteriores al inicio del evento van determinando las acciones y
los posicionamientos de los actores intervinientes.
HAMAS hizo el primer movimiento detonante del evento que
tuvo un nivel cualitativo superior a los anteriores y por su ferocidad
evidentemente tuvo la intencionalidad de generar un hecho superlativo donde
algunos de cuyos objetivos podrían puntualizarse en: reflotar en forma
explosiva la Causa Palestina, referenciarse políticamente, generar una
respuesta feroz de Israel que reagrupara el mundo islámico contra el enemigo
sionista común y establecer un nuevo equilibrio de poder en la región.
Si bien militarmente probablemente HAMAS pierda contra
Israel daría la impresión que políticamente ha logrado gran parte de sus
objetivos.
ISRAEL: Si bien aparentemente tenía informaciones y dejo
detonar el evento para con una ofensiva feroz después hacerse de la Franja de
Gaza, las implicancias políticas pueden dejar después un equilibrio geopolítico menos favorable para el estado
sionista en la región.
REGIONALMENTE puede apreciarse que ha habido una cambio
en el tablero del medio oriente donde se congelo la entente israelí con paises
árabes auspiciada por EE.UU., se generó en la población árabe una negativa
animadversión por el Hegemon Yanqui como asi también por los paises europeos
aliados y en contrapartida las facciones antioccidentales como por ejemplo Iran
han mejorado su posicionamiento político ideológico en las poblaciones de los
paises islámicos. Esto, en el mundo multipolar que se está conformando iría en
detrimento del Bloque Atlantista y en beneficio del Bloque Oriental con su eje
Rusia-China.
Hoy todavía hay un horizonte sin certezas, la resultante
final de esta guerra y de este genocidio de Gaza todavía es incierto. Lo único
cierto y concreto es el sufrimiento humano irreparable al que se ha sometido a
palestinos e israelíes que, sacrificados
en el altar geopolítico de los poderosos y de los terrenales intereses de un
establishment político-económico, son
los que en última instancia pagan el costo mayor en esta verdadera carnicería
humana.
Un referencia religiosa, Pio XII dijo “Todo puede
perderse con la guerra, nada se pierde con la paz”, evidentemente la codicia de
los imperios y sus elites de poder, el Estado Profundo, no piensan lo mismo.
Esta es la verdadera tragedia arrastra la humanidad desde que se fundará el
Imperio Acadio y mientras no se logre un modelo político de gobernanza global
más solidario y humanista, este estigma seguirá presente como un azote maldito en
la evolución futura de la civilización.
Ariel Rolfo
.jpg)
Comentarios
Publicar un comentario