*USURPACION DE MALVINAS
Y GEOPOLITICA BRITANICA EN EL ATLANTICO SUR*
“Si algo ha probado la historia es que las naciones
fuertes siempre han tomado lo que han necesitado allí donde han querido”
Juan Domingo Perón – La Hora de los Pueblos
3 ENERO 1833 USURPACION BRITANICA DE MALVINAS
Avistadas por españoles (1520 – Fernando de Magallanes) y
Británicos (1592 – John Davis), inclusive intentando ser ocupadas por Franceses
en 1764 (Louis Bougainville – Isla Soledad) y Británicos en 1765 por John Byron
(Port Egmont – Isla Saunders), lo concreto que por tratados de la época, la expulsión
de británicos en 1770 y la ocupación española con la posesión efectiva de
Malvinas ininterrumpidamente con 20 gobernadores desde 1767 hasta 1811 no deja
dudas de su pertenencia dentro del imperio español al Virreinato del Rio de la
Plata donde dependían de la Intendencia de Buenos Aires.
Posteriormente el territorio emancipado del imperio
español, las Provincias Unidas del Rio de la Plata, hizo posesión efectiva de
las mismas en 1820 con la proclama oficial
del Coronel de la Marina argentina David Jewett, algo que fue público y
no impugnado por ninguna potencia ni siquiera el Reino Unido.
En 1825 el Reino Unido reconoce la independencia de las
Provincias Unidas del Río de la Plata, y no hace objeción alguna sobre el tema
Malvinas, en el “Tratado de Amistad, Navegación y Comercio” firmado entre ambos
países.
El 10 de junio de 1829 el gobierno argentino promulgó un
decreto creando la Comandancia Política y Militar de las Malvinas.
A fines de 1831 el Lexington un buque de guerra de los
Estados Unidos arrasó Puerto Soledad en represalia por la captura de buques
loberos de esa nacionalidad que habían sido hallados en infracción a la
legislación de pesca por las autoridades argentinas.
Cuando el orden en Puerto Soledad había sido restaurado,
el 3 de enero de 1833 se presentó una corbeta de la Marina Real británica (H.M.S
Clío ) que, apoyada por otro buque de guerra (H.M.S Tyne) que se
encontraba en las cercanías, amenazó con el uso de fuerza superior y exigió la
rendición y entrega de la plaza. Asi el Reino Unido usurpo las Islas Malvinas
hasta el presente.
En Síntesis: La potencia colonial, comercial y marítima
de la época, el Reino Unido en función de sus intereses geopolíticos y solo en
base a la razón de la fuerza militar usurpo parte de nuestro territorio
nacional previa ayuda de EE.UU. su socio
colonial histórico.
A partir de ese 3 de enero de 1833, las Islas Malvinas
fueron ilegalmente ocupadas por fuerzas británicas que desalojaron a la
población y a las autoridades argentinas allí establecidas legítimamente,
reemplazándolas por súbditos británicos que instauraron desde entonces medidas
restrictivas para evitar el reasentamiento del pueblo argentino.
Este acto de fuerza británico contrario al derecho
internacional y que fue llevado a cabo en tiempos de paz sin que mediara
comunicación ni declaración previa alguna, que culminó con la ocupación ilegal
de las Islas Malvinas, fue inmediatamente rechazado y protestado por las
autoridades argentinas de aquel momento.
Desde entonces todos los gobiernos argentinos han
reafirmado ininterrumpidamente sus legítimos e imprescriptibles derechos
soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los
espacios marítimos circundantes.
Un siglo y medio después durante la recuperación de las
Islas Malvinas ocurrió algo similar, durante la Guerra de Malvinas los británicos
pudieron en gran medida ganarla gracias al abastecimiento de armamentos, logística
e información brindada por su socio imperialista, los EE.UU. Por lo que nuestros enemigos históricos de
facto en la Cuestion Malvinas como en muchas otras son el Reino Unido que generalmente
obra con la anuencia y colaboración de EE.UU.
*“GRAN BRETAÑA GLOBAL” (Global
Britain)*
“El Reino Unido es una potencia global
con intereses verdaderamente globales. (…)debemos estar preparados para
competir por nuestros intereses y nuestros valores lejos, lejos de casa (…)
este es un momento en el que debemos fortalecer nuestra presencia global,
aumentar nuestra letalidad y aumentar nuestra masa.”
Frase dicha por Gavin Williamson,
Secretario de Defensa británico en el período 2017-2019, en su discurso en la
usina de pensamiento sobre defensa y seguridad internacional RUSI (Royal United
Services Institute)
A partir del Brexit y el contexto del
mundo multipolar en ciernes, el nacionalismo conservador británico apuesta por
redefinir su rol mundial –“Gran Bretaña Global” es su lema- y resulta central
para ello afianzar sus relaciones con sus históricas áreas de influencia, como
sus territorios de ultramar y la Commonwealth.
Las potencias saben que para sustentar
sus intereses a nivel global es necesario además de la fortaleza económica,
comercial y diplomática estar respaldarlos en la fuerza militar por ello el
Reino Unido aumentara en un 50% sus misiles con ojivas nucleares muchos de los
cuales irán en sus submarinos nucleares donde en la última década boto 3 más de
la Clase Astute que le dan proyección estratégica y dos portaviones de última generación equiparables a los mejores del mundo, aunque todavía
con muchos problemas de ingeniería naval, los cuales son por excelencia armas imperiales
de disuasión, de invasión o de destrucción que tienen un radio de accion de
alcance global.
*REINO UNIDO Y ARGENTINA …CUADRANTE
SUR*
Siendo que el Poder Imperial Británico
resurgido con más fuerza y ya ha resuelto quedarse con los territorios
usurpados de Malvinas e islas del Atlántico Sur con sus respectivos espacios
marítimos circundantes, como así también con sectores antárticos donde todos
esos ámbitos geográficos son reclamados por argentina, de hecho el Reino Unido
no solo es un usurpador colonial sino que de hecho es nuestro enemigo
geopolítico actual, al cual si todavía existe una cuota de patriotismo
argentino es necesario combatir en forma permanente e inteligente en todos los
ámbitos adecuados.
Es un gran error e irresponsabilidad
permitir que sus ciudadanos, sus empresas y sus aliados tengan patrimonios y
negocios en áreas estratégicas para el país.
No se puede permitir o facilitar que
tengan latifundios, empresas de servicios estratégicos o mega emprendimientos
económicos en áreas de recursos primarios que se hallen tanto en territorio
continental como en las zona económica exclusiva en el mar argentino. Como en minería del Litio (Rio Tinto) en el continente
o por ejemplo durante el gobierno de Mauricio Macri, empresas británicas como
Tullow Oil, Shell y British Petroleum obtuvieron concesiones para la
exploración offshore en la Cuenca Malvinas Oeste.
Por esta razón es grave también que el
leal súbdito británico Joe Lewis disponga de áreas naturales arbitrariamente
como en el caso del Lago Escondido pero más grave aún es que tenga una pista
aérea privada para aviones de gran porte en la costa atlántica patagónica a mil
doscientos kilómetros de Malvinas. Con el agravante que la pista aérea fue
autorizada por el estado nacional y habilitada por la fuerza aérea argentina en
el año 2008.
Es grave la extranjerización en
latifundios de más de 30 millones de hectáreas en la Patagonia.
Es grave que gran parte de las
transnacionales mineras provengan del Commonwealth Británico cuya soberana es
la Reina de Inglaterra.
Es más grave aún que nuestros
funcionarios vayan a buscar más capitales transnacionales al Reino Unido para
que saqueen nuestras riquezas mineras como hizo durante la gestión de Alberto
Fernandez la Secretaria de Minería de la Nación, Fernanda Ávila que encabezó una
misión al Reino Unido donde mantuvo una nutrida agenda de reuniones con
inversores y actores claves para el desarrollo del sector.
Otro tanto ocurre con el gobierno de
Javier Milei que facilita las comunicaciones reestableciendo los vuelos a las
Islas desde el continente y además nuevamente bajo el paraguas de la soberanía se
promueven entendimientos económicos o directamente alineándose con la geopolítica
anglosajona en organismos internacionales y en el terreno concreto en la guerra
de Ucrania, algo que por otra parte no debería extrañar ya que Javier Milei con
un cipayismo descarado se declaró explícitamente admirador y aliado de nuestros
colonizadores y usurpadores… el Reino Unido y EE.UU:
Es un grave error dormir con el
enemigo pero más aun ir a buscarlo para que duerma con nosotros… cual es el
criterio que tienen en la accion de gobierno y para quien juegan nuestros
funcionarios ?
A que intereses responden nuestros
gobernantes ?
En esta nueva etapa del mundo
multipolar de reflorecimiento explícito de los estados-nación y del
Imperialismo Británico en particular, el cual siempre ha tenido una estrategia
geopolítica sobre nuestro sur, sobre nuestro territorio y sobre nuestros
recursos naturales donde además hay que contemplar que el Reino Unido manu
militari:
- Usurpa en forma efectiva Malvinas e
Islas del Atlántico Sur
- Ha empezado en los hechos la
explotación económica de nuestros recursos naturales en las áreas en conflicto
por su soberanía del atlántico sur como las licencias de pesca en ZEE (Zonas Económicas
Exclusivas) argentinas o la licitación de áreas de yacimiento petrolíferos que
se hallan en la cuenca de Malvinas en el mar austral (Sea Lion.
- Ha declarado su soberanía sobre la
totalidad Antártida Argentina.
Donde además se proyecta con sus
empresas y sus leales súbditos sobre la Patagonia argentina por lo que es
necesario que haya una política de estado por parte de la argentina más
elaborada, más contundente y más patriótica en la defensa de nuestros intereses
soberanos en el sur argentino porque sino habrá que prepararse para que en el
futuro la bandera británica flamee sobre áreas de nuestro territorio continental
también en el sur argentino.
Banderas británicas ya flamean en
nuestras islas, mientras que sigamos manteniendo las fórmulas de los Acuerdos
de Madrid con el paragua de la Soberanía de la era Menem, el funesto
entendimiento Foradori Duncan de la era Macri que aunque impugnado sigue
vigente en los hechos e invitando al enemigo a dormir en nuestra cama como hace
la actual Gobierno de la nación Pro Anglosajón va a ser difícil que revirtamos
la situación.
La Soberanía Nacional no se consigue
con declamaciones y actividad diplomática sino que principalmente se consigue
con políticas de estado patrióticas, con hechos politicos concretos y con una política
de defensa que tenga unas fuerzas armadas con una sólida capacidad de disuasión.
Ariel Rolfo
Links
.jpg)
Comentarios
Publicar un comentario